112 



und ihren Ballast von Gesteinsblöcken und Gesteinsschutt ablagerten, 

 dagegen spricht die Einlagerurig der Gesteine in eine Mulde. Des- 

 gleichen erlauben die Boden - Reliefverhältnisse nicht, eine den 

 Schwedischen asars entsprechende Bildung anzunehmen. 



Schon die stromähnliche Form der Lagerstätte muss uns. auf 

 den Gedanken bringen, dass das Material hier fluviatil, resp. alluvial, 

 und zwar allmählich zusammengeführt und abgelagert worden ist. 

 Nehmen wir an, es habe nach der Hebung der norddeutschen 

 Tiefebene über das Meeresniveau hier ein Strom seine Wogen von 

 Ost nach West gewälzt; derselbe besass gegen 60 m. Breite, oder 

 man kann auch eine geringere Breite annehmen, bei der Voraus- 

 setzung, dass er sein Bett allmählich seitlich verschoben habe (gegen 

 welche Annahme jedoch die Thatsache spricht, dass die Mulde in 

 ihrer Mitte am Tiefsten, die Massenablagerung da am Mächtigsten 

 ist). Nothwendig ist die Annahme eines starken Gefälles ; das von 

 Herrn v. d. Hellen abgeschätzte Gefälle der Lagerstätte von 1 : 400*) 

 kommt nur bei jungen Flussläufen und bei Gebirgsflüssen vor 

 (das grösste Gefälle der Weser beträgt von Münden bis Karlshafen 

 1:1810); mag man auch gegen die angegebene Höhe des Gefälles, 

 welches unter jetzigen Verhältnissen gar nicht mehr exact abzuschätzen 

 ist, misstrauisch sein, so ist doch wohl sicher, das hier ein be- 

 deutenderes Gefälle vorhanden war, als die jetzigen schlammablagernden 

 Flüsse der norddeutschen Tiefebene besitzen. Dieses bedeutende 

 Gefälle besass der gedachte Strom gerade auf der beschriebenen 

 Strecke. Wenn nun dieser Strom aus seinem oberen Stromgebiete 

 Boden-Partien als Fracht mitbrachte, indem er theils selbst Erd- 

 Partikel trug, theils mit Hülfe der erleichternden Eisschollen grössere 

 Gesteins - Stücke transportirte, so konnte er auf dieser Strecke 

 schnelleren Laufes die feiner zerriebenen und z. Th. auch leichteren 

 Schlammpartikel nicht ablagern, sondern nur die gröberen bis 

 groben Kiese und Geschiebe fallen und liegen lassen; und wenn 

 auch vorübergehend Schlammpartikel hier einmal hafteten, so musste 

 sie das hier kräftig fliessende Wasser wieder wegwaschen. Während 

 also an Stellen trägeren Flusses die eventuell abgelagerten Geschiebe 

 von Schlamm umhüllt und in dessen verhältnissmässig überwiegender 

 Masse vereinzelt begraben wurden, erfolgte hier im Laufe der Zeit eine 

 reine Kies- und Geröll-Ablagerung. Auf diese Ablagerung von Ge- 

 schieben und Kiesen sowie auf die Auswaschung leichterer Schlamm- 

 partikel wird auch der Wechsel im Gefälle von Einfluss gewesen 

 sein, den grosse Ströme in der Nähe ihrer Mündung in die See 

 und zwar unter Einwirkung von Ebbe und Fluth erleiden, wie 

 z. B. aus diesem Grunde, nach einer gütigen Mittheilung des Herrn 

 regier. Bürgermeisters Dr. Kirchenpauer in Hamburg, für die 

 Unterelbe ein constantes Gefälle sich gar nicht bestimmen lässt. 



Die in den vorwaltend thonigen oder sandigen diluvialen 

 Schichten der norddeutschen Ebene begrabenen Blöcke und Gerolle 



*) Neuerdings glaubt Herr v. d. Hellen dasselbe etwas geringer, etwa 

 1 : 500 oder 1 : 550 schätzen zu müssen. 



