120 



Lagerstätten von den auf Seite 1 genannten Herren entnommenen 

 und mir übersandten Gesteins-Stücke möglichst eingehend zu unter- 

 suchen und genau zu beschreiben. Denn wenn keine ausführlicheren 

 Beschreibungen der Gesteine vorliegen, ist es für denjenigen, der 

 auf Grundlage der Literatur Vergleiche zwischen den Gesteinen 

 ziehen soll und muss, oft eine Unmöglichkeit, auch nur eine Wahr- 

 scheinlichkeit der Uebereinstimmung von an verschiedenen Orten 

 gefundenen Gesteinen anzunehmen. Ich selbst musste diesen Umstand 

 bei Benutzung der einschlägigen Literatur behufs Vergleichung der 

 untersuchten Stücke mit den Gesteinsarten des Nordens oder mit 

 Findlingen aus anderen Gegenden sehr schmerzlich empfinden und 

 konnte die wenigsten Literaturangaben wirklich benutzen; bei der 

 Mehrzahl der benutzten aber vermochte ich nicht mehr als nur die 

 Wahrscheinlichkeit der Uebereinstimmung anzudeuten. Grösseren 

 Werth als den der Wahrscheinlichkeit wird man allerdings wohl 

 nie einem auf Grund einer Beschreibung und ohne Autopsie an- 

 gestelltem Vergleiche zuschreiben können und- haben die Be- 

 schreibungen insofern ihren Hauptwerth, zu einem autoptischen 

 Vergleiche aufzufordern, wo ein solcher durch die Verhältnisse 

 ermöglicht ist. In diesem Falle ist solche Möglichkeit schon an- 

 gebahnt, indem das untersuchte Material, bis auf das wenige bei 

 der Untersuchung selbst consumirte , von dem naturwissen- 

 schaftliche n V erein e zu Bremen, dem es gehört und auf 

 dessen Veranlassung die vorliegende Arbeit unternommen wurde, 

 fernerhin aufbewahrt werden wird. Bei der bekannten Liberalität 

 dieses Vereins unterliegt es keinem Zweifel, dass das Material jedem 

 Forscher zur Nach-Untersuchung, Vergleichung oder sonstigen Be- 

 nutzung auf Verlangen zugänglich ist und habe ich, um ein Wieder- 

 finden und Vergleichen zu erleichtern, nicht unterlassen , die an 

 jedem Gesteinsstücke befestigte Nummer auch in der Beschreibung 

 desselben anzugeben; die Reihenfolge dieser Nummern ist eine ganz 

 willkürliche oder vielmehr zufällige ; sie wurde wesentlich bedingt 

 durch die Zeitfolge im Empfang der mir zugesandten Gesteins- 

 stücke. Bei den Gesteinen aus der Massenablagerung von Wellen 

 habe ich als unnöthig die immer wiederkehrende Angabe des 

 Fundorts meist unterlassen, bei den Gesteinen der andern Lager- 

 stätten aber allemal letztere genannt. 



Wenn wie gesagt die eingehendste petrographische Untersuchung 

 und Schilderung auch hier des ins Auge gefassten Zweckes wegen 

 am Erwünschtesten wäre, so verbinden sich doch auch wieder ver- 

 schiedene Umstände, um eine dergleichen Untersuchung, die für 

 jedes Gestein einen sehr bedeutenden Aufwand von Mühe und 

 Zeit verlangt, als diesen Aufwand nicht lohnend hinzustellen. 



Darauf weist zuvörderst der Umstand hin, dass wir es hier 

 nur immer mit Stücken zu thun haben, von denen von vorn 

 herein gar nicht fest steht, dass sie wirklichen Gesteinen entstammen. 

 Ist es für den Petrographen, der den wissenschaftlichen Werth 

 seiner Disciplin in ihren geologischen Beziehungen schätzt und die 

 Gesteine nicht nur als Mineral- Aggregate, sondern als Glieder der 



