126 



Einflüsse , zu denen doch zweifellos auch der Contact gehört, 

 behindert wurde, dass aber auch auf ihre unvollkommenen Formen 

 schon der ihnen innewohnende, spezifische Gestaltungstrieb mehr 

 oder minder von Einflüss war, z. B. bildet das eine Mineral vorzugs- 

 weise Körner, ein anderes Lamellen u. a. m. ; wäre einzig der 

 gebotene •Bildungsraum für die Form massgebend gewesen, so dass 

 wir in diesen kryställmischen Individuen reine Contactgebilde 

 hätten, so würden wir innerhalb der Gesteine z. B. Quarz-Individuen 

 von blättriger Gestalt vom Habitus des Glimmers oder von fasriger 

 Ausbildung, wie wir sie bei Hornblenden beobachten, finden müssen, 

 während sich in Wahrheit alle noch so regellosen Formen der 

 primären Gesteinsquarze mehr öder minder dem Körnertypus nähern 

 und wir, wo der gebotene Bildungsraum der Ausbildung eines 

 Individuums in diesem Typus nicht günstig ist, statt eines Individuums 

 ein Körner-Aggregat beobachten. — Es kann eingeworfen werden, 

 dass ich die von Vogelsang für winzigste, mikroskopische Gebilde 

 (bei welchen der Contact unter den „äusseren Beeinflussungen" 

 noch eine sehr geringe oder gar keine Rolle spielt, dagegen die 

 Modifikationen in der Zuführung von Mineralsubstanz eine desto 

 grössere) gegebene Bezeichnung bis auf makroskopisch grosse 

 Individuen ausdehne; aber die absolute Grösse darf bei krystall- 

 ologischen Betrachtungen nie in Rechnung gezogen werden; dabei 

 will ich auch gestehen, dass ich, um jedem Missverständnisse vor- 

 zubeugen, statt des Ausdrucks Krystalloid für die unvollkommen 

 ausgebildeten krystallinischen Individuen gern einen anderen 

 gebrauchen würde und bisher gebraucht hätte, wenn mir ein ebenso 

 kurzer und für diese Körper passender bekannt wäre. Doch bin 

 ich, wie ich glaube, nicht der einzige, welcher den Ausdruck 

 Krystalloid in solchem Sinne anwendet; ich hoffe vielmehr in 

 Ueberein Stimmung mit H. Rosenbusch zu stehen, ■ der allerdings 

 meines Erinnerns nirgends eine ausdrückliche Erklärung abgegeben 

 hat, in welchem Sinne er den Ausdruck gebrauche, nach der 

 Anwendung desselben jedoch zu urtheilen, z B. Physiographie, II, 

 115 („blättrige und stenglige Krystalloide" der Hornblende), dasselbe 

 wie ich damit bezeichnet. 



Noch erübrigt ein Wort über die angegebnen Form- und 

 Grössenverhältnisse der Gesteinsstücke und ihrer Gemengtheile. Ich 

 habe es für geboten erachtet, in Rücksicht auf die geologischen 

 Fragen sowohl wie auf die Gesteins-Morphologie, immer auch die 

 Form, Grösse und äussere Beschaffenheit der Geschiebe anzugeben ; 

 von den grösseren Findlingsblöcken waren mir begreiflicher Weise 

 nur Probestücke zugesandt, an denen ich jedoch, meist noch ge- 

 nügenden Anhalt hatte, um jene Verhältnisse wenigstens theilweise 

 zu ermitteln. Wo ich auch von diesen Probestücken die Grössen- 

 verhältnisse angegeben habe, sind die Gründe dafür allemal leicht 

 ersichtlich. Für die Dimensionen der Gemengtheile habe ich mich 

 nicht auf die Bestimmungen „gross, grob, klein, fein" beschränkt; 

 diese Bezeichnungen sind viel zu vag, wo petrographische Ver- 

 gleichung in Frage kommt; von den meisten und allen wichtigen Gesteins- 



