140 



auffallen, da doch bekanntlich die Gneisse am Aufbau Skandinaviens 

 und Finnlands in mindestens gleichem Masse Theil nehmen wie 

 die Granite. Nun kann man sich jenen Umstand einerseits dadurch 

 erklären, dass die Gneisse , bei ihrer Structur der Verwitterung 

 leichter zugänglich als die Granite, zum grössten Tbeile nicht mehr 

 erbalten geblieben , sondern zu Sand und Grus zerfallen sind, 

 andererseits dadurch, dass unter den nachstehend aufgezählten 

 Graniten viele Stücke eigentlichen Gneissen entstammen. Es ist 

 eben nicht unter allen Umständen möglich, im Handstücke Gneiss 

 und Granit zu unterscheiden. Die Parallelstructur, welche den 

 Gneiss gegenüber dem Granite kennzeichnet, ist oft in sehr groben 

 Zügen ausgebildet: es sind Lagen-Gneisse nicht selten, wo die 

 plane Parallelstructur sich darin äussert, dass mehr oder minder 

 mächtige, in sich selbst massig struirte Gneissstraten von ver- 

 schiedener Färbung aufeinanderfolgen; ein handgrosses Stück eines 

 solchen Gneisses wird sich in Nichts yon einem Granit-Stücke 

 entsprechenden Mineralbestandes unterscheiden. Ferner verschwindet 

 beim körnig-flasrigen Gneisse (Granitgneisse) die Flaserung stellen- 

 weise so, dass auch hier die eben erwähnten Verhältnisse eintreten. 

 Dabei sei noch abgesehen von den petrographisch echten Graniten, 

 welche den kristallinischen Schiefern concordant eingelagert vor- 

 kommen („Lager-Granit") und von manchen Geologen auf Grund 

 dieses geotectonischen Verbandverhältnisses geradezu als Gneisse 

 bezeichnet werden. Zwar hat man versucht, da, wo weder nach 

 makroskopischem Befunde am Handstücke noch bei mikroskopischer 

 Beobachtung des Dünnschliffs Parallelstructur deutlich zu erkennen 

 war, mikroskopische Eigenthümlichkeiten der Structur, Form- und 

 Grössenausbildung der Gemengtheile sowie ihrer gegenseitigen 

 Vergesellschaftung als für den Gneiss charakteristisch hinzustellen, 

 doch sind die z. B. von Kalkowski, Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1876, 

 S. 710 angeführten Kennzeichen theils zu wenig scharf, theils kann 

 man ihre Allgemeingültigkeit nicht zugestehen, ohne manchen 

 Granit damit zu den Gneissen zu verbannen. Dass bei typisch aus- 

 gebildeten Gneissen und Graniten die Verschiedenheit in der Structur 

 sich bis in die Detailverhältnisse des'Gesteins und die Erscheinungsweise 

 der.Gemengtheile ausprägt, ist c eine schon vor Einführung des mikro- 

 skopischen Gesteinsstudiums erkannte Thatsache. Aber diese charak- 

 teristischen Detailverhältnisse verblassen meist in demselben'Grade, wie 

 die schon makroskopisch erkennbare Parallelstructur des Gneisses ihre 

 scharfe Ausbildung verliert und die letzten Andeutungen der Gneiss^ 

 structur, wenn man sie als solche eben anerkennen will, finden sich, 

 wenn auch meist nur vereinzelt, ebensowohl bei nach den geologischen 

 Verbandsverhältnissen bestimmten wahren Graniten als bei zur 

 massigen Ausbildung neigenden Gneissen; andrerseits können solche 

 besonders nur mikroskopisch erkennbare Spuren sogar bei Gesteinen 

 fehlen, die nach makroskopischem Befunde und geognostischen 

 Verbandverhältnissen wirkliche Gneisse sind. Solche mikroskopische 

 Andeutungen von Gneissstructur haben schon viele Beobachter 

 in Graniten constatirt. F. Zirkel z. B., der, obwohl Angehöriger 



