141 



des Deutschen Reichs, sein neuestes grösseres Werk nicht in 

 seiner Muttersprache veröffentlicht.- fyat, weist in dieser Micro- 

 scopical petrography, 1876, p. 44 auf eine Verschiedenheit der 

 Erscheinungsweise (wenn ich damit Zirkel's „behavior" richtig 

 ins Deutsche zurück übertrage?!) von Hornblende und Biotit in 

 Graniten und in Gneissen hin, die darin besteht, dass ihren 

 flachen Säulen und Blättern im Gneisse wellenförmige Biegungen 

 und Krümmungen eigen seien. Wie Zirkel diese Ausbildungsweige 

 nun auch in den dort beschriebenen Graniten (72 und 73), so kann 

 man in manchen anderen unzweifelhaften Graniten, z. B. schon in 

 dem Granitit des Brockens, den Biotit ebenso gebogen und gekrümmt 

 finden als in vielen Gneissen und, wenn sich in anderen noch stärker 

 wellenförmige Biegungen beobachten lassen , möchte ich diesen 

 Umstand nur den bedeutenderen Dimensionen der Glimmerblättchen 

 oder Glimmer-Aggregate zuschreiben. Die Entscheidung für Granit 

 oder fürGneiss an einem Handstücke und ohne die petrotectonischen 

 Verhältnisse des Gesteins zu kennen, ist also unter gewissen 

 Umständen unmöglich. Dieser Verzicht auf die Sicherheit der 

 Bestimmung unter obbenannten Umständen wird demjenigen weniger 

 auffallen, der weiss, wie selbst betreffs anstehender, entsprechender 

 Gesteine die Meinungen getheilt sind. Das graue Gestein z. B., auf 

 welchem Stockholm steht, ist von Alters her von den Schwedischen 

 Geologen und noch neuerdings von Törnebohm auf Grund seiner 

 Lagerungsverhältnisse als Granit bezeichnet worden, während Haus- 

 mann (Reise durch Skandinavien 1806. 3. Tbl.) dasselbe als einen 

 mit Parallel-Structur ausgestatteten Gneiss ansprach. 



Die vorstehend angeführten Verhältnisse, nämlich die grössere 

 Zugänglichkeit des Gneisses für die Verwitterung und die Schwierig- 

 keit der richtigen Deutung gelten für das ganze Findlings- Gebiet. 

 Wenn in allen Regionen des erratische Geschiebe führenden Gebietes 

 dieselben Gesteine in gleichen Massen verbreitet wären, müssten 

 darnach, um nach den Wellener Verhältnissen zu urtheilen, überall 

 die Granite als an Masse und an Grösse der Blöcke über die Gneisse 

 vorwaltend gefunden werden. Dies ist aber nicht der Fall. H. Girard 

 constatirt (die norddeutsche Ebene, S. 83), dass der Gneiss unter 

 den erratischen Findlingen der norddeutschen Ebene „bei Weitem 

 am Häufigsten vorkomme" und dass im Allgemeinen „die grössten 

 Geschiebeblöcke aus Gneiss bestehen." Ebenso erklärt Sartorius 

 von Waltershausen (Klimate der Gegenwart, S. 70): „das unter 

 den Findlingen am Meisten verbreitete Gestein ist — Gneiss" und 

 neuerdings noch und dabei im Gegensatze zu E. F. Glocker, der 

 in seinen Arbeiten über denselben Gegenstand (Nova acta naturae 

 curiosorum 1854 und 1856) den Granit als das häufigere Geschiebe 

 in Schlesien angab, spricht Th. Liebisch in seiner Dissertation 

 „über die in Form von Diluvialgeschieben in Schlesien vor- 

 kommenden massigen nordischen Gesteine" (Breslau 1874) sich dahin 

 aus: „die bei weitem häufigsten und grössten Geschiebe massiger 

 (?) Gesteine sind in Schlesien wie in den übrigen Gebieten des 

 norddeutschen Tieflandes Bruchstücke von mehr oder weniger 



