187 



ein und desselben vulcanischen Heerds zu zeigen pflegen, nur ver- 

 schiedene Facies-Ausbildungen erfahren^ habe. So lange eben nicht 

 der exaete Nachweis für eine Faciesbildung als solche geführt 

 werden kann, wird man nur ihre grössere oder geringere Wahr- 

 scheinlichkeit würdigen können und erscheint es zur Zeit geboten, 

 wo dieser Nachweis mangelt und in solchen Fällen , wo die locale 

 Modifikation sich auch auf den wesentlichen Gesteinsbestand er- 

 streckt hat, an der systematischen Verschiedenheit festzuhalten. 

 Für die erwähnten, nur in der Structur wesentlich verschiedenen 

 Basaltgesteine des Meissuers, welche auch an diesem Punkte viele 

 Mittelglieder in der Structurausbildung zeigen, wird wohl mancher 

 Forscher die Einheit des Gesteins anzunehmen geneigt sein; für 

 den (Hornblende-)Prädacit der Hohne (von Anderen als Diorit oder 

 Syenit bezeichnet), welcher das Granitit-Massiv des Brockens im 

 Harz östlich begrenzt und vielleicht auch nur eine ganz beschränkte 

 Facies-Bildung des letzteren repräsentirt, dürfte jedoch aus jenem 

 Grunde die Selbstständigkeit noch festzuhalten sein. Es erscheint 

 mir sogar nicht unwahrscheinlich, dass viele der Gesteine, für 

 welche ich den Typus „Prädacit" (= Vorläufer des Dacit) auf- 

 gestellt habe, sich als Faciesbiklungen von Granit oder Diorit oder 

 Diabas herausstellen werden, der betreffende Nachweis ist aber 

 eben erst zu führen ; trotz dieser Wahrscheinlichkeit werden dem 

 Typus immer noch eine genügende Anzahl von Vorkommnissen 

 bleiben, um seine Berechtigung als selbstständiger Typus zu sichern, 

 so lange Avenigstens, als unsere jetzigen, allein auf dem Mineral- 

 bestande beruhenden Gesteinstypen noch mehr als nur historischen 

 Werth besitzen. 



Für die Selbstständigkeit des Prädacits als Gesteinstypus und 

 der Quarz-Plagioklasgesteine als gesonderter Reihe scheint mir auch 

 folgender Umstand zu sprechen, den ich bei dieser Gelegenheit 

 gleich erwähnen möchte. Nach F. v. Richthofen (Zeitschr. D. geol. 

 Ges. 1868) wird der Dacit unter den jungeruptiven Gesteinen vom 

 Bergmanne besonders geschätzt als Muttergestein edler Metalle, 

 besonders des Goldes. Diese edle Eigenschaft scheint auch zahl- 

 reichen Prädaciten zuzukommen: in Deutschland z. B. ist in 

 Gegenden , wo der von Gümbel als Lamprophyr bezeichnete 

 Glimmer - Prädacit auftritt, nämlich im Fichtelgebirge sowie 

 im Göltzschthale in Sachsen (nach Tb. Liebe's Befund), von 

 Alters her Gold gefunden worden; auch in der Nähe der süd- 

 afrikanischen Goldfelder, z. B. bei Lydenburg beobachtete E. Cohen 

 zur Prädacitfamilie gehörige Gesteine, und für den grössten zur 

 Zeit in Abbau befindlichen Golddistrict, für Australien weist auf 

 diese Association Gustav Wolf in Zeitschr D. geol. Ges. 1877, 

 S. 90 ganz ausdrücklich hin. Nach ihm ist die dortige Gold- 

 führung vorzüglich an Prädacite gebunden, die aus Hornblende, 

 Plagioklas und Quarz bestehen. „Mir ist", sagt er, „in der That 

 kein zur Granitfamilie gehöriges Gestein, aus eigener Erfahrung oder 

 aus der Literatur bekannt geworden, in welchem bei gleichzeitiger 

 Goldführung neben „Feldspath" (meistens sind die Feldspathe nicht 



