188 



charakterisirt worden) nicht Hornblende und Quarz aufgetreten 

 wären. Auf den Plagioklas als charakteristischen Bestandtheil ist 

 bisher noch wenig Rücksicht genommen worden; ich fand ihn aber 

 in allen mir bekannt gewordenen Fällen und zweifle deshalb auch 

 nicht, dass bei genauerer Forschung derselbe in allen ähnlichen 

 Fällen ebensowohl constatirt werden wird, wie ihn Daintree für 

 die Goldquarzgänge enthaltenden Syenite Ravenswood's bestätigte." 

 Neben diesem geologischen Motive, welches eine Sonderstellung 

 der Prädacitgesteine sowohl wie überhaupt der Quarz-führenden 

 Plagioklasgesteine verlangt und ihre Selbstständigkeit als Gesteins- 

 Reihe befürwortet, wird wohl in den Augen Vieler zu Gunsten der 

 Prädacit-Gruppe auch der Umstand sprechen, dass gleichzeitig mit 

 mir und ohne dass der Eine von des Anderen Vorgehen Kunde 

 hatte, H. Rosenbusch die älteren Quarz - führenden Plagioklas- 

 Hornblende und -Glimmergesteine von den Quarz-freien weiter und 

 schroffer absonderte, als es bisher üblich war. Rosenbusch ist in 

 dieser systematischen Sonderung allerdings nicht so weit gegangen 

 wie ich, sondern er hat die betreffenden Gesteinsgruppen noch als 

 Unterabtheilungen bei den Dioriten belassen, aber ohne irgend 

 welche Gründe anzugeben, welche gegen ihre Selbstständigkeit als 

 besondere Typen sprechen würden, und ohne sich gegen eine 

 Auffassung als letztere ausdrücklich zu verwahren ; aus seiner 

 Darlegung ist jedenfalls ersichtlich, dass er die betreffenden Quarz- 

 führenden Gesteine nicht mehr als blosse Varietäten der Diorite 

 betrachtet wissen will, sondern dass er eine Parallel-Reihe zu den 

 letzteren in ihnen erblickt. — Nur in einer Beziehung scheint mir 

 meine Auffassung von derjenigen Rosenbusch's wesentlich abzu- 

 weichen. In meinem „Grundrisse der Gesteinskunde" habe ich beim 

 Prädacit drei Unter - Gruppen unterschieden : den eigentlichen 

 (Hornblende-) Prädaciten und den Glimmer-Prädaciten oder Tonaliten 

 reihte ich noch die dritte Gruppe der Augit-Prädacite an. Ich that 

 dies im Vertrauen auf die in Dathe's Monographie der Diabase (Z. D. 

 geol. Ges. 1874) niedergelegten Untersuchungsresultate und daselbst 

 entwickelte Gruppirung der Diabasgesteine. „Quarz-Diabase", wie 

 Dathe diese Gesteine bezeichnete, wurden ausser in den von 

 genanntem Autor angegebnen Gegenden noch weiter gefunden zu 

 Almaden in Spanien (sogen. Porphyr), im Zufluchtsfjord in Süd- 

 grönland und von E. Cohen in Süd- Afrika an verschiedenen 

 Punkten. In dem, wie angedeutet, etwa gleichzeitig mit meiner 

 „Gesteinskunde" erschienenen 2. Bande seiner „mikroskopischen 

 Physiographie" verwirft nun H. Rosenbusch eine Eintheilung der 

 Plagioklas-Augit-Gesteine nach der Gegenwart des Quarzes. Die 

 Autorität dieses Forschers könnte mir schon Grund genug sein, 

 diese Gesteinsgruppe fallen zu lassen. Aber die Gründe, welche 

 Rosenbusch gegen jene Eintheilung anführt, erscheinen mir zur 

 Zeit noch nicht gefestigt und zwingend genug. Allerdings fehlen 

 bis jetzt noch speeifisch geologische Beweise für die Selbstständig- 

 keit dieses Gesteins-Untertypus, doch ist der Nachweis der geolo- 

 gischen „Natürlichkeit" eben auch für manche andere, anerkannte 



