203 



vielfach zerklüftet und zerspalten, einzelne erinnern durch ihre 

 feine Längsspaltung sogar an Diallagj-.sie besitzen durchschnittlich 

 0,75 mm grösste Dimension. In ihrer Erscheinungsweise erinnern 

 sie an den beim Diabas No. 26 und No. 1 beschriebenen farblosen, 

 „betuschten" Augit. Die Chloritaggregate um sie herum machen 

 dabei den Eindruck, als ob sie durch Umsetzung aus dem Augite 

 hervorgegangen seien. In diesen farbigen Aggregaten findet 

 sich endlich noch ein Gemengtheil, der gleichfalls als wesentlich 

 anzusehen ist: röthlicher Granat in Körnern und Körneraggregaten; 

 seine Substanz ist durch eingelagerte Chloritblättchen, Erzpartikel, 

 Opacithaufen sehr verunreinigt und zwar gewöhnlich um so mehr, 

 je grösser das Granatkorn oder Granataggregat ist; an einzelnen 

 Körnern habe ich 0,06—0,25 mm Durchmesser und regelmässig 

 sechsseitige oder quadratische Durchschnitte (von Ehombendo- 

 decaedern) beobachtet. — Wie aus vorstehender Schilderung hervor- 

 geht, ist der Mineralbestand dieses Gesteins nicht sicher ermittelt. 

 Ganz abgesehen von der fraglichen Natur des an Menge vor- 

 waltenden Chlorit-ähnlichen Minerals ist selbst der Quarz-Gehalt 

 nicht zweifellos ; aus letzterem Grunde könnte man das Gestein 

 auch zu den Quarz-freien Gesteinen und zwar der Erscheinungs- 

 weise des Augits halber zu den Diabasen, in die Nachbarschaft 

 von No. 1 stellen; die Granat-Führung wiederum, die doch bei 

 schiefrigen Gesteinen gewöhnlich ist, könnte veranlassen, das Ge- 

 stein dorthin zu rechnen, aber es ist dagegen einzuwenden, dass 

 auch nicht eine Spur von Parallelstructur zu erkennen ist. Jeden- 

 falls ist die systematische Stellung dieses Gesteins noch unsicher. 



B. Quarzfreie Plagioklas-Geste ine. 



Dioiit. 



Im Folgenden sind zehn Diorite beschrieben, lauter krystallinische 

 Gesteine von phaneromerer bis aphanitischer Structur. Ich hätte 

 leicht noch mehr Gesteine hier aufführen können, wenn ich einfach 

 die Mineral - Combination Plagioklas - Hornblende als für Diorit 

 charakteristisch ansehen wollte ; meiner Meinung nach sind aber 

 diejenigen Plagioklas-Hornblende-Gesteine, welche Uralit-ähnliche 

 Hornblende als unter den Bisilicaten vorwaltenden Gemengtheil 

 führen, von den Dioriten fern zu halten. Da diese Uralit-ähnliche 

 Hornblende entweder nachweisbar oder, in für die Untersuchung 

 weniger günstigen Fällen, doch wahrscheinlicher Weise i , ein"; Um- 

 setzungsproduct (durch Paramorphose) aus augitischen Mineralien 

 ist, so gehören die durch den Uralit-Gehalt'charakterisirten Gesteine 

 nach den Regeln, die ich schon an anderem Orte (Gesteinskunde 

 S. 96) als in der Gesteinssystematik nothwendig zu befolgende be- 

 zeichnet habe, zu den Äugit-, und nicht zu den Hornblendegesteinen. 

 Nach meiner Auffassung nämlich würde man dem geologischen 

 Bedürfnisse und den natürlichen Verhältnissen vom mineralogisch- 

 petrographischen Standpunkte aus ganz unnöthiger W T eise ins 

 Gesicht schlagen, wenn man aus denjenigen Partien eines Gesteins, 

 deren Bestand durch Verwitterung modificirt ist, einen gegenüber 



