230 



nicht auf Grund einseitig methodischen Studiums, sondern nur in 

 Combination der auf alle mögliche Weise erhaltenen Untersuchungs- 

 Kesultate, insbesondere aber in Berücksichtigung der geologischen 

 Verhältnisse und Beziehungen getroffen werden. Die Unsicherheit 

 der auf mikroskopischem Wege erhaltenen Bestimmungen des 

 Mineralbestandes in manchen der nachbeschriebenen Gesteine oder, 

 um es anders auszudrücken, die zuweilen unüberwindbare Schwierig- 

 keit, nach der mikroskopischen Beobachtung eines Dünnschliffs zu 

 bestimmen, ob Gabbro oder Diabas vorliege : dieser Umstand allein 

 veranlasst mich jetzt, den Diabasen die Gabbros gleich anzureihen. 

 Die Schwierigkeit liegt aber, wie auch Rosenbusch a. a. 0. hervor- 

 hebt, in der Abgrenzung des Diallags gegen den Augit und bin 

 ich denn betreffs mancher der nachstehend beschriebenen Gesteine 

 unsicher, ob dieselben wirklich Diallag führen; als für letzteren 

 charakteristisch habe ich in dem einen Gesteine die Spaltbarkeit 

 angesehen, in anderen dagegen die Art und Weise der Einlagerung 

 mikroskopischer Interpositionen. — Wollte man die nachbeschriebenen 

 Gesteine nach dem optischen Verhalten ihrer Feldspathe sowie 

 nach sonstigen Eigenthümlichkeiten in der Erscheinungsweise 

 derselben gruppiren, so würde die Gruppe derjenigen Gesteine, 

 welche Feldspathe mit bedeutender Auslöschungsschiefe, also wahr- 

 scheinlich an Kieselsäure sehr arme führen, viel grösser werden 

 als diejenige der mit kieselsäurereichen Plagioklasen ausgestatteten 

 Gabbros. ; in dem Gestein No. 50 tritt neben Plagioklas von 

 erheblicher Auslöschungsschiefe auch Orthoklas auf. Opake Inter- 

 positionen, insbesondere Stäbchen findet man in den Feldspathen 

 der Gabbros 50, 52, 33, 38, wie denn die Feldspathe der beiden 

 letztgenannten grau, diejenigen von 9, 50 und zum Theil auch von 

 38 gebräunt erscheinen. 



Zunächst sind hier zwei einfache Gabbros (9, 50), dann zwei 

 Hornblende-haltige (52, 33) und schliesslich zwei Olivin-Gabbros 

 beschrieben. 



Das Gesteins-Stück No. 9 ist schwarz, von mikromer körniger 

 Structur; seine Geröllflächen sind grau und ausgefressen, feinzellig 

 und höckrig ; bei Betupfen mit Säuren erfolgt kein Brausen. Das 

 Gestein ist schwach magnetisch. — U. d. M. betrachtet, ähnelt das 

 Gestein auf den ersten Anblick sehr dem unter No. 26 beschriebenen 

 Diabase ; doch zeigt die eingehendere Vergleichung grosse Differenzen. 

 Wir finden auch hier als vorwaltenden Gemengtheil Felclspath in 

 Säulen, die sich in überwiegender Menge als lamellare Viellinge, 

 z. Th. mit gekreuzten Lamellensystemen erweisen; die Auslöschungs- 

 schiefen zwischen f Nicols von Schnitten, welche senkrecht auf M 

 stehen, habe ich sehr gering gefunden. Die Individuen sind nicht 

 ganz farblos, sondern besitzen, entsprechend denen im Gestein No. 26 

 und wahrscheinlich auch in Folge beginnender Verwitterung, einen 

 blassbräunlichen Ton, besonders in den dickeren Partien ; blasst 

 dieses Braun auch oft nach den centralen Partien hin wieder ab, so 

 sind doch nur die Seitenränder der Feldspathsäulen ganz farblos; der 

 bräunliche Staub, von welchem diese Farbenerscheinung auszugehen 



