232 



stellenweise, selbst bei dieser Vergrösserung nicht näher erkennbare 

 opake Körnchen, z. Th. auch Stäbchen oder Täf eichen (die viel 

 kleiner sind als die in den Augiten von No. 26) interponirt er- 

 scheinen. In Combination aller Beobachtungen darf man das 

 Mineral wohl als Diallag deuten, dessen Individuen oft nach der 

 Orthodiagonale breit verzogen sind und bei dem neben der Spalt- 

 barkeit nach go P cb noch die nach oo P und go P öo vollkommen, 

 nach einer Säulen-Querfläche unvollkommen ausgebildet ist. Die 

 Zwillingsverwachsung, die ebenfalls nach dem Orthopinakoide statt- 

 findet, kann man nicht als lamellar polysynthetisch bezeichnen; 

 man findet immer nur zwei Individuen verwachsen. Unterscheidet 

 schon die feine Längsfaserung und die vorhandene Zwillingsbildung, 

 ganz abgesehen von der Färbung, diesen Diallag genügend von 

 dem Augite in No. 26, so vermisst man weiter hier die bei jenem 

 so auffallenden Bündel von der Peripherie ausgehender schwarzer 

 Strahlen ; es dringen allerdings auch hier oft dunkle grieselig- 

 körnige Wolken in die Individuen ein, besonders häufig begleiten 

 sie die Querklüfte der Säulen ; dieselben sind jedoch hier bei Weitem 

 nicht so opak wie dort, differiren in Structur und Anordnung von 

 jenen und entsprechen feinstkörnigen Umsetzungsproducten. Diese 

 Diallagindividuen besitzen selten geradlinige, sondern vorwaltend 

 rundlich ausgebuchtete Conturen und werden allseitig, ähnlich wie 

 der Augit in No. 26, von einem Kranze grüner, dichroitischer, 

 blättriger, z. Th. auch stenglig erscheinender Chlorit-ähnli eher 

 Substanz (Viridit), jedenfalls einem Umsetzungsproducte, um- 

 geben. Diese Chlorit-ähnliche Substanz hat sich von den Rändern 

 der Diallage aus, gemengt mit Eisenoxyd (z. Th. wohl auch Eisen- 

 hydroxyd) und etwas braunem Glimmer in das Gesteinsgemenge 

 verbreitet und besonders auf den Zwischenräumen zwischen den 

 Feldspathsäulen abgelagert. Nächst dem Diallag ist als wesentlicher 

 Gemengtheil seiner Masse nach opakes Erz zu nennen. Die opaken 

 Erzkörner und z. Th. schlackigen, oft durchlöcherten Concretionen 

 scheinen nicht dem Magnetite, sondern wegen des metallischen 

 Schimmers im auffallenden Lichte Sulfiden, wahrscheinlich dem 

 Magnetkiese anzugehören ; die opaken, zuweilen von Apatit 

 durchbohrten Körner von sehr wechselnder Form sowie die 

 Concretionen erreichen bedeutende Dimensionen; weniger grosse 

 Partikel davon finden sich zuweilen den Diailagen eingelagert. 

 Brauner Magnesiaglimmer tritt nur in ganz untergeordneter Menge 

 auf und werden die Erzkörner häufiger von Eisenoxyd als von 

 Glimmer umrahmt. Die schon erwähnten Ausfüllungsmassen der 

 Zwischenräume oder Lücken des Haufwerks von Feldspath- und 

 Augitindividuen lassen auch isotrope, wasserhelle, körnige Partien 

 erkennen, die man nach ihrer von den umgebenden Mineralien 

 vorgeschriebenen Form für Glas ansprechen muss; sie führen noch 

 Erzpavtikelchen, Glimmer- und Chloritfetzen, sowie langspiessige, 

 farblose, quer gegliederte Säulen (Apatit !) ; Glasmasse ist aber 

 meines Wissens bis jetzt noch nicht in Gabbro-Gesteinen beobachtet 

 worden und wenn sie hier auch nur in ganz untergeordneter Menge 



