240 



auf die verschiedene Orientirung sowie die Dicke der Durchschnitte 

 zurückzuführen ist ; weniger wahrscheinlich ist mir die Hypothese 

 genetischer Beziehungen zwischen den Individuen von verschiedenem 

 Habitus. Will man aber diese Substanzen als zweierlei betrachten, 

 so bin ich nicht sicher, w r o hier die Grenze zu ziehen ist ; ich 

 verweise diesbezüglich auf nächtbeschriebenen Gabbro No. 20. — 

 Als untergeordnete Gemengtheile sind opakes Erz, wahrscheinlich 

 Magnetkies, in regellos geformten Körnern, ledergelber bis braun- 

 rother dichroitischer Glimmer, auch etwas grüner Chlorit (?) und 

 farbloser Apatit anzuführen ; auch die opaken Erzkörner sind gegen 

 die Feldspathe, nicht gegen den Olivin, welchem sie häufig ver- 

 gesellschaftet oder eingelagert sind, durch einen grünen Viridit- 

 oder Hornblende-Rand begrenzt, wie der Olivin, und wo der 

 Glimmer, wie dies meist der Fall ist, die Erzkörner begleitet, da 

 umschliesst dieser grüne Kranz auch den Glimmer mit. Allem 

 Anschein nach hat also der Feldspath das Material zu den grünen 

 Kränzen, entweder ausschliesslich oder doch zum Theil geliefert. 

 — In dem wirren Feldspath-Haufwerke sind manche Lücken auch 

 durch farblose wasserhelle Substanz erfüllt, deren äussere Be- 

 grenzung eben nur durch die umschliessenden Krystalle gegeben 

 ist; einzelne solcher Stellen bleiben zwischen gekreuzten Nicols 

 in allen Lagen dunkel; da jedoch andere dergleichen dies nicht 

 thun, ist man wohl weniger zu der Annahme berechtigt, dass hier 

 Glas vorliege, als vielmehr zu der, dass der Schliff die vorliegende 

 Feldspathsubstanz zufälliger Weise rechtwinklig zu einer optischen 

 Axe geschnitten habe. — Aus der von Tornebohm a. a. 0. ge- 

 gebenen Beschreibung des „Hyperits" vonOelme unweit Christinehamn 

 in Wermland ist ersichtlich, dass das Bremer Geschiebe in vielen 

 Beziehungen diesem „Hyperite" ähnelt; würde es statt monoklinen 

 Diallags einen rhombischen Pyroxen führen, so dürfte man 

 beide Gesteine wohl identificiren. Geringere Uebereinstimmung 

 scheint mir vorbeschriebenes Wellen'er Geschiebe mit dem von 

 E. W. Oeberg (Akad. Afhandling z. Upsala 1872) und auch von 

 Törnebohm a. a. 0. 388 beschriebenen Gabbro oder Eukrite von 

 Rädmansön in Upland zu besitzen, von welchem Törnebohm die- 

 selben Umsetzungserscheinungen des Olivins erwähnt, aber auch 

 einen Gehalt an wahrscheinlich primärer Hornblende angiebt. 



Der Gabbro No. 20 entspricht in seinem reichlichen Gehalte 

 an Olivin, in dem Habitus der farbigen Bestandteile, sowie in 

 den Umsetzungs- Verhältnissen dieser Gemengtheile dem Gabbro 

 No. 38, weicht aber schon nach makroskopischem Habitus von 

 diesem sowohl wie von den vorbeschriebenen andern in wesentlichen 

 Beziehungen ab. Mir lag zur Untersuchung nur ein kleines Stückchen 

 vor, dessen Verwitterungsfläche schmutzig graugrün und dabei tief 

 ausgefressen war; im frischeren Bruche zeigte es seine ziemlich 

 isomer- körnige Structur, bei einer Korngrösse von 0,5 — 1,5 mm. 

 Nach dem makroskopischen Befunde durfte man für die Gemeng- 

 theile ein vorgeschrittenes Umsetzungs-Stadium annehmen. Die 

 Feldspathe besitzen, wie die mikroskopische Untersuchung ergab, 



