247 



nicht constatirt wurde, doch auch zu den Doleriten gestellt, weil 

 sie eben in dem sonstigen wesentlichen Mineralbestande, sowie in 

 Mikrostructurverhältnissen der Gemengtheile sowohl wie des Gesteins 

 mit typischen Doleriten übereinstimmen, ferner auch deshalb, weil 

 Augit-Andesite, als welche man sie sonst ansehen könnte, unter den 

 nordischen Geschieben nicht bekannt sind. 



Für die Augit-Andesite betrachte ich dagegen die Abwesenheit 

 des Olivin gar nicht für wesentlich, d. h. ebensowenig wie für 

 die Diabase. Ich kenne central-amerikanische Andesite, welche 

 Olivin in reichlicher Menge führen; für diese Andesite, welche ich 

 hier meine, wird die Gegenwart des systematisch störenden Ueber- 

 gemengtheils in schematischer Beziehung compensirt dadurch, dass 

 die Mikrostructur des Gesteins und der Habitus der Gemengtheile 

 typisch andesitisch geblieben sind. Ich musste aber noch eine 

 Erfahrung machen, welche die Versuche , allein auf Grund der 

 mikroskopisch zu ermittelnden Verhältnisse die Scheidewand zwischen 

 Basalt und Andesit zu ziehen, hoffnungslos erscheinen lässt Unter 

 den centralamerikanischen Gesteinen, welche Herr Professor K. von 

 Seebach auf seiner Reise gesammelt und deren mikroskopische 

 Untersuchung er mir überlassen hatte, fand ich einige, welche 

 sich nach dem Mineral-Bestand, Mikrostructur des Gesteins und 

 Habitus der Gemengtheile als typische Basalte erwiesen ; Herr 

 von Seebach war dagegen geneigt, dieselben aus geologischen Rück- 

 sichten den Andesiten zuzurechnen ; ich sah mich trotz meiner 

 Argumente vollständig geschlagen, als die chemischen Analysen- 

 Resultate vorlagen, denn dieselben ergaben, dass diese „typischen 

 Basalte" reicher an Kieselsäure waren als dortige normale Andesite, 

 welche ihrerseits allerdings schon zu den basischeren Gliedern 

 dieses Gesteinstypus neigten. Der Kieselsäurereichthum ist nach 

 meiner Anschauung die einzige unter den für Andesit charakteri- 

 stischen Eigenschaften, welche selbst in Isolirtheit als Kriterium 

 des Andesits gegenüber dem Basalte Geltung beanspruchen dürfte; 

 von den übrigen Eigenschaften kann nie eine allein, also auch nicht 

 die Gegenwart oder der Mangel des Olivins die Zugehörigkeit zu 

 dem einen oder andern Typus bestimmen, sondern immer nur der 

 Complex mehrerer. Meiner Meinung nach wird bei diesen Classi- 

 ficationsprinzipien der Verlust des Basalts (nach Rosenbusch's Um- 

 grenzung) compensirt werden durch reichlicheren Zuwachs in seiner 

 Dolerit- Varietät ; der Augit- Andesit, der einige von Rosenbusch ihmzu- 

 getheilte Vorkommnisse dem Dolerit überlässt, erhält dagegen den 

 Zuwachs der Olivin- Augit- Andesite. Die Menge der Augit- Andesit- Vor- 

 kommen dürfte überhaupt bedeutender sein, als man jetzt noch an- 

 nimmt ; zu ihnen gehören wohl auch manche der von Zirkel in seiner 

 Microscop. petr. als Augit- Trachyte bezeichneten Gesteine. Zirkel 

 giebt zwar an , dass in letzteren Gesteinen der Sanidin vor- 

 walte ; es ist aber auf diese Bestimmung wenig Werth zu 

 legen, da Zirkel es sich weder angelegen sein lässt, Andeutungen 

 über den chemischen Bestand der Feldspathe , wäre es auch 

 nur nach der rohesten chemischen Methode, zu erhalten (für 



