viel richtiger, zumal sie auch das geologische Moment ihrer Zu- 

 gehörigkeit zu den Basaltgesteinen betont; für die rein petrogra- 

 phische Systematik ist aber auch dieser Name nicht glücklich ge- 

 wählt, denn Magma-Basalte dürften nicht einen vierten selbständigen 

 Typus unter den Basaltgesteinen darstellen, sondern es dürfte für 

 jeden der drei Basalttypen (Feldspath-, Nephelin- und Leucit- 

 Basalt) eine zugehörige „Magma"-Abart, also eine nur auf histolo- 

 gischer Grundlage beruhende Varietät nachweisbar sein. Solche 

 Gesteine nun wiederum wie das vorbeschriebene, die nur in ganz 

 untergeordneter Menge eine den Feldspath vertretende nichtindividua- 

 lisirte Substanz führen, wären, wie angedeutet, vom mineralogisch- 

 petrographischen Standpunkte aus zu den feldspathfreien Gesteinen 

 zu verweisen. Es fragt sich aber, unter welchem Namen ? Ihres geringen 

 „Magma" -Gehaltes wegen sind sie keine M a g m a basal te, das Ge- 

 stein von der Limburg aber führt reichlich amorphe Basis, gehört 

 also nicht zu diesen Gesteinen und kann ihnen also auch nicht 

 seinen Namen leihen. Vom geologischen Standpunkte aus betrachtet 

 gehören sie aber entschieden den Basalten an, ja sogar ohne 

 Kenntniss der geologischen Verhältnisse, wie z. B. bei diesem Ge- 

 rolle, prägt sich diese Zugehörigkeit zu den Basaltgesteinen im 

 makroskopischen wie im mikroskopischen Habitus entschieden aus ; 

 und da es noch fraglich ist, ob solche des Feldspaths oder eines 

 „Feldspath- Vertreters" entbehrenden Mineral-Aggregate wirklich in 

 bedeutenden Massen auftreten, oder ob in letzterem Falle nicht 

 vielmehr ein allmählicher Uebergang in eigentliche Basalte durch 

 Anreicherung mit den erwähnten Substanzen stattfinde, erscheint es 

 mir gerathen und gerechtfertigt, diese Vorkommen noch den Basalt- 

 gesteinen, wenn auch incertae sedis anzureihen. 



b. Feldspath-freie protogene Gesteine von vorwaltend massiger 



Structur. 



Eklogit. 



Ein Eklogit, var. Omphacit-Eklogit (No. 189) von dunkler 

 Farbe und mit grossen, bröcklichen, rothen Granaten, besteht nach 

 mikroskop. Untersuchung vorwaltend aus dem kleinkörnigen Aggregate 

 des augitischen Gemengtheils, der, obwohl er im Dünnschliffe 

 keinen Seidenglanz zeigt, doch wohl für Omphacit zu halten ist. 

 An solchen Stellen, wo das Gemenge nicht wie gewöhnlich einen 

 gelben Ton durch zart infiltrirtes Eisenhydroxyd erhalten hat, ist 

 der Omphacit von blassgrüner Färbung, rauher Schliffläche, nicht 

 pleochroitisch, aber mit deutlicher Lichtabsorption ausgestattet ; die 

 ganz unregelmässig geformten, selten zur Säule neigenden Körner 

 liegen innig an einander ; eine deutliche und gesetzmässige Spalt- 

 barkeit ist an ihnen nicht zn erkennen ; ihre grössten Durchmesser 

 schwanken zwischen' den Werthen von 0,03 — 0,2 mm ; die über- 

 wiegende Mehrzahl der Körner besitzt Durchmesser von 0,1 mm 

 und erscheinen die homogenen Omphacit-Aggregäte annähernd 

 isomer. Im pol. Lichte bieten sie ein äusserst buntes Mosaikbild; 

 Zwillingsbildungen scheinen jedoch selten zu sein. Die Granaten 



