292 



der Glimnier-Augitsyenit von Laurvik, der Rhombophyr vom Tyveholm 

 in Christiania etc. etc.; von allen diesen Gesteinen musste ich mich, 

 trotz ihrer oft sehr mannichfaltigen Faciesausbildungen, überzeugen, 

 dass sie zu den Bremer Findlingen keinen Beitrag geliefert hatten ; 

 von diesen Gesteinen sind ebensowenig, wie, nach F. Römers und 

 K. Martins Angaben, von den Norwegischen Silurschichten, Fragmente 

 in Nordwestdeutschland bis jetzt aufgefunden worden. Nicht un- 

 wahrscheinlich erscheint es mir jedoch, dass sich unter den mikro- 

 und kryptomeren Eruptivgesteinen Norwegens, den ; ,Euriten, Trappen" 

 etc., bei ihrer mikroskopischen Untersuchung Muttergesteine zu 

 einigen jener Geschiebe ermitteln lassen werden. — Unter den 

 Gneissen Skandinaviens und wiederum insbesondere Norwegens traten 

 mir dagegen eher Partien entgegen, von denen ich Stücke als 

 Bremer Geschiebe schon in Händen gehabt zu haben meinte. Es 

 ist jedoch auf solche Uebereinstimmung wenig Gewicht zu legen. 

 Der Gneiss besitzt nämlich oft in Folge eminenter Ausbildung der 

 geschichteten oder Lagen-Structur eine zu bedeutende Variabilität 

 in Bestand und Structur, als dass man eine Bestimmung über das 

 Herkommen einzelner Stücke treffen könnte ; Gneisse, welchen ein 

 durchaus constanter Gesteinsbestand bei bedeutender Erstreckung 

 eigen, sind überhaupt verhältnissmässig selten und nehmen auch 

 am Aufbau des südlichen Skandinavien nur in ganz untergeordneten 

 Massen Theil ; dagegen weisen manche Gneisse, und unter ihnen 

 besonders Skandinavische, eine so grosse Variabilität im Bestände 

 auf, dass kein Gesteinsblock dem andern gleicht und dass selbst 

 Handstücke, aus einander direct benachbarten Partien geschlagen, 

 einander wenig ähneln. Da sich aber im Grossen und Ganzen 

 alle diese unter einander verschiedenen Gesteinspartieen nach 

 Structur und Bestand um den Gneisstypus schaaren oder ein 

 normaler Gneiss gewissermassenihr „arithmetisches Mittel" darzustellen 

 pflegt, so ist es wohl erlaubt, solche Ablagerungen als einheitliche 

 Gesteine, und zwar auch im petrographisch-systematischen Sinne 

 aufzufassen. Diese Variabilität ist innerhalb der Gneissterritorien 

 leicht begreiflicher Weise local verschieden gross und während man 

 dieselbe in Skandinavien in einzelnen Strichen, z. B. in den kahlen 

 Hügeln westlich von Wenersborg, sowie bei Ringerigets Nickelhütte 

 in Norwegen in schönster Ausbildung bewundern kann, scheint sie 

 anderwärts zu fehlen; im Allgemeinen schien sie mir im südlichen 

 Skandinavien in westlicher Richtung zuzunehmen. Was hat nun 

 die Erkenntniss der Uebereinstimmung eines erratischen Geschiebes 

 mit einer Partie eines solchen variablen Gneisses für Werth? Wie 

 jenes von Wenersborg oder von Ringerigets Nickelhütte stammen 

 könnte, so liegt die Wahrscheinlichkeit doch ebenso nahe, dass es 

 von noch andrem Orte, wo dergleichen variabler Gneiss sich findet, 

 seine Laufbahn angetreten habe ; und da zumal die Nordpolar- 

 Gneisse, den von dort herstammenden Stücken nach zu urtheilen, 

 die zur grössten Variabilität führende geschichtete (Lagen)-Structur 

 in eminenter Ausbildung besitzen, dürfte eine Trennung vieler 

 Nordpolarer und Skandinavischer Gneisse in Geröllstücken nicht 



