296 



Endmoränen würden beide gemengt vorhanden sein ; die petro- 

 graphische Mannichfaltigkeit dieser Ablagerungen würde also Torell's 

 Theorie nicht widersprechen; nördlich der eigentlichen Blockgrenze 

 würde man jedoch nur das Moränenmaterial des Gotländisch-Finn- 

 ländisch-Esthländischen Gletscherstroms als dessjenigen, der zuletzt 

 die Region heimgesucht, zu finden erwarten ; denn dieser hätte 

 den Moränenschutt früherer Gletscher nicht in diesen Gegenden 

 liegen lassen können, sondern musste denselben wie seine eigene 

 Stirn-Moräne vor sich herschieben (dass Gletscher über Sand- 

 fläch en hinwegschreiten ohne sie aufzuackern, verlangt noch 

 nicht die Annahme, dass sie auch lockern Moränenschutt unan- 

 getastet ruhen lassen). Dieser Gotländisch-Baltisch-Esthländische 

 Gletscher (der 3. Periode Torells) erstreckte sich nun auch über 

 das westliche Norddeutschland nach Holland. Nach Nordwest- 

 deutschland hatte möglicher Weise schon der Ost - Norwegsche 

 Strom (5. Strom) Moränen material von Norden her geführt. Dieses 

 Norwegsche Material wurde aber nun von dem aus Osten kommenden 

 Gletscherstrome aufgenommen und nach Holland oder über Holland 

 ins Meer transportirt. In der That finden wir denn auch keine 

 Eeste Norwegscher Moränen in Hannover, aber Torells Theorie 

 wird trotzdem nicht durch die hier vorliegenden Verhältnisse be- 

 stätigt und gekräftigt, denn nach ihr müssten erstens die Findlinge 

 Hannovers, als alle nur von einem Gletscherstrome hergebracht, 

 die S. 8 erwähnte petrographische Eintönigkeit zeigen, während 

 sie sich gerade umgekehrt durch entspr. Mannichfaltigkeit auszeichnen, 

 und dann müssten diese Findlinge petrographisch mit denen des 

 östlichen Norddeutschlands, welches ja nach Torell von eben 

 demselben Gletscher zuletzt heimgesucht wurde, übereinstimmen, 

 und dies thun sie wiederum nicht (vergl. S. 22). Die Verhältnisse 

 der Bremer Geschiebe sowie überhaupt die petrographische Mannich- 

 faltigkeit der über' die Norddeutschen Ebenen verstreuten Findlinge 

 sind demnach, und wie ich schon S. 9 betont habe, zwei Er- 

 scheinungen, die entschieden Torells Theorie widersprechen. 



Otto Torell behauptet nun allerdings betreffs der Vertheilung 

 der Blöcke ziemlich das directe Gegentheil : die erratischen Blöcke 3 ) 

 Skandinaviens und Finnlands hätten sich von ihren Centren aus in 

 bestimmten und wohl begrenzten Linien ausgebreitet und man solle 

 solchen Linien folgen können bis zu dem Berge, von welchem die 

 Gesteine herstammten ; die Russischen Findlinge sollen von Finnland 

 und Schweden, die in Mecklenburg und Dänemark verstreuten von 

 Schweden, diejenigen in Nord-Jütland von Norwegen gekommen 

 sein. Torell beruft sich für diese Gesetzmässigkeit auf einige Ge- 

 währsmänner, unter denen 4 ) der bedeutendste Murchison ist ; dieser 



3 ) a. a. 0. 1873. No 1, S. 55. 



4 ) Torell citirt als Gewährsmann für seine Behauptung der petrographischen 

 Gleichartigkeit innerhalb erratischer Geschiebelager auch K. G. Zimmermann; 

 wer die bezüglichen Arbeiten Zimmermanns kennt, wird mir wohl Eecht geben, 

 dass ich dieselben vollständig unberücksichtigt gelassen habe und ihnen gar 

 keinen Werth mehr zuspreche, einerseits desshalb, weil sie von einem veralteten 

 Standpunkte aus angestellt worden sind, andrerseits jedoch und ganz besonders 



