301 



Grund vorhanden. Dem Geologen, dem sich die Veränderlichkeit 

 in der Configuration der Continente in geologischen Zeiträumen 

 überall vor Augen stellt, genügt dies'e Erscheinung als nächst- 

 liegende Ursache zur Erklärung localer Vergletscherungen , und 

 liegen auch hinlängliche Gründe vor, dergleichen Veränderungen 

 als Ursache der Vergletscherung Skandinaviens am Beginn der 

 Quartärzeit anzunehmen. Um dies zu beweisen, halte ich es der 

 Einfachheit in der Darstellung halber für das Gerathenste, meine 

 Ansichten über das germanisch-baltische Diluvial-Phänomen zum 

 Schluss mit wenigen Worten zu skizziren. 



Zu Beginn der Quartär- oder Diluvialperiode vergletscherte 

 Skandinavien, d. h. es wurde von einer zusammenhängenden Eis- 

 decke überzogen, welche aber nicht notwendig von nur einem 

 Firnfelde, sondern wahrscheinlich von mehreren Feldern ausging, 

 deren Lage die jetzt noch vorhandenen Firnfelder im Wesentlichen 

 angeben. Es ist dabei nicht nöthig, für dieses vergletscherte 

 Skandinavien eine Erhebung über sein jetziges Niveau anzunehmen, 

 wie A. Erdmann 21 ) will, wenigstens spricht dafür keine einzige 

 Thatsache 22 ); das Niveau Skandinaviens bei Beginn seiner Ver- 

 eisung dürfte vielmehr seinem jetzigen etwa 23 ) entsprochen haben, 

 im vergletscherten Zustande aber senkte sich das Land um ein 

 Bedeutendes und wird das Niveau der tiefsten Senkung ungefähr 

 angegeben durch die Höhenlage 24 ) der ältesten Muschelbänke und 

 geschichteten Quartär - Ablagerungen ; um diese Niveau-Differenz 

 von durchschnittlich 1000' muss sich Skandinavien im schon 

 wesentlich vereisten Zustande gesenkt haben, sodass die Eisdecke 

 die Ablagerung von Schichten verhinderte , welche wir sonst 

 unterhalb der „Glacial-Bildungen" niederen Niveaus, den „ältesten" 



21 ) A. Erdmann : Expose des formations quaternaires de la Suede, in Lever 

 geologique de la Suede, Stockholm 1868. Für die Schwedischen Quartärgebilde 

 ist mir Erdmanns Darstellung, in Einzelheiten alterirt von 0.. Toreil, 0. 

 Gumälius, D Hummel u. A. die Haupt-Quelle gewesen; von der Quartärformation 

 Schönens gab auch Lundgreen Neues Jahrb. f. Min. u. Geol. 1878, S. 707 eine 

 Uebersicht. 



22 ) Der von A. Erdmann herangezogene Grund: die Erstreckung der 

 Frictionsstreifen bis unter das jetzige Meeres-Niveau, ist nicht stichhaltig. 

 Schon H. Rink zeigte in seiner Beschreibung von Grönland, dass Gletschereis 

 den Meeresgrund bis zu 1000' Tiefe unter den Meeresspiegel schrammen könne 

 und eine grosse Anzahl von Beobachtungen, die für Bildung von Eisschrammen 

 durch Eisberge in grosser Meerestiefe sprechen, hat S. A. Sexe neuerdings 

 im Archiv for Mathem. og Naturvidenskab, Kristiania 1878, p. 243 zusammen- 

 gestellt; solchen Eisbergen werden wohl auch die bei Leipzig (nach mündl. 

 Mitthl. des Herrn Alb. Penck) und zu Rüdersdorf bei Berlin gefundenen Eis- 

 schrammen ihre Entstehung zu verdanken haben. 



23 ) In Anbetracht der am jetzigen Meeresstrande bei Christiania (vergl. 

 Brögger u. Reusch, Zeitschr. D. geol. Ges. 1874, 743), zu Fulevik unweit 

 Frederiksvärn u. a. 0. gefundenen Riesenkessel wird die Annahme eines tieferen 

 Niveaus für das vereisende Skandinavien unwahrscheinlich; die genannten sind 

 ächte „jettegryder" und nicht etwa Producte der Meeresbrandung, wie solche 

 neuerdings von H. H. Reusch im Nyt Magazin f. Naturvid. beschrieben wurden. 



24 ) In Schweden steigen solche bis zu 1200' über den jetzigen Meeres- 

 spiegel, in Norwegen nach Th. Kjerulf bis 600', resp. 470' ; der damalige 

 Meeresspiegel wird aber wahrscheinlich diese Ablagerungs-Orte noch um etwa 

 100' überstiegen haben. 



