330 



C. silvatica Llc. 



1. Stengel mit mehreren Laubbl. 



besetzt. 



2. 6 Staubblätter. 



3. Fruchtstiele abstehend. 



4. Griffel, stumpf, fast so lang 



als die Breite der Schote. 



C. hirsuta L. 



Stengel armblätterig. 



Meist 4 Staubblätter. 



Fruchtstiele und Schoten auf- 

 recht. 



Griffel stumpf, kürzer als die 

 Breite der Schote. 



Es zeigt sich hiernach, dass die Brilliter Exemplare sämmtlich 

 Kennzeichen 2 und 3 von C. silvatica, Kennzeichen 4 von C. hirsuta 

 besassen, dass aber die zweijährige Pflanze den Wuchs von C. 

 silvatica, die einjährigen den Wuchs von C. hirsuta zeigen. Unter 

 diesen Umständen schien eine weitere Vergleichung alles zugänglichen 

 Materiales dringend zu wünschen. 



Die Pflanzen unserer Gegend in .dem Centralherbarium der 

 Bremer Flora (im städtischen Museum) zeigen nun ganz über- 

 wiegend den Wuchs und die abstehenden Fruchtstiele der C. 

 silvatica; einzelne völlig aufrechte Fruchtstiele kommen allerdings 

 vor. Die untersuchten Blüthen waren sechsmännig; die Länge des 

 Griffels unterliegt aber sehr grossen Schwankungen. So hat z. B. 

 eine grosse Pflanze aus einem feuchten Walde, dem Ulande bei 

 Stenum, überwiegend lange, an einem Zweige aber ganz kurze 

 Griffel. Exemplare von Barenwinkel dagegen mit hohen vielblättrigen 

 Stengeln und abstehenden Fruchtstielen, besitzen sehr kurze Griffel. 

 Die meisten in dieser Sammlung vorliegenden Exemplare sind zwei- 

 jährig oder vielleicht gar perennirend; einzelne zwischen ihnen 

 gesammelte einjährige Pflanzen haben eine reichere bodenständige 

 Blattrosette und weniger zahlreiche stengelständige Blätter. — 

 Exemplare aus dem Hasbruche (im Juni 1859 von mir gesammelt) 

 stimmen fast völlig mit den Brilliter Exemplaren überein ; solche 

 von Löhnhorst (Juli 1864, ges. von W. 0. Focke) dagegen besitzen 

 niedrigen Wuchs, abstehende Fruchstiele und lange Griffel,*) also 

 wieder eine andere Combination von Merkmalen. Hiernach ist 

 also der Wuchs wohl sicher direct von der Dauer der Pflanze ab- 

 hängig ; die Richtung der Fruchtstiele ist im Ganzen noch das 

 constanteste Kennzeichen, jedoch auch einzelnen Schwankungen 

 unterworfen; die Länge des Griffels aber ist ganz unzuverlässig und 

 oft an einer und derselben Pflanze schwankend. Nach diesem Er- 

 gebnisse wäre es gewiss unnatürlich, wenn man die Pflanzen unserer 

 Flora als zwei Arten aufführen wollte.**) 



Es fragt sich nun aber, wie sich die Planzen in anderen 

 Gegenden verhalten. W. 0. Focke hat bereits in einer sehr be- 

 achtenswerthen Notiz darauf hingewiesen (diese Abhandlungen 1871, 

 II, pag. 503) dass die Angaben über die Dauer von C. silvatica 



*) Eine Frucht hat einen überaus kurzen Griffel! 



**) Der treffliche Trentepohl hat dies bereits erkannt, indem er in seiner 

 oldenburgischen Flora (herausgegeben von Hagena) zu „C. silvatica (hirsuta)" 

 die Bemerkung hinzufügt: „Eine Form mit vier Staubfäden und fehlendem 

 Griffel, so dass die Klappen der Schote bis an die Narbe reichen, auf trockenen 

 unbebauten Stellen von Gräben, bei Häusern in Mittenfelde bei Rodenkirchen. 



