354 



bald überzeugen, dass wir von diesem weiten Gebiete, welches etwa 

 doppelt so gross ist als Europa, doch nur einzelne Länder (namentlich 

 Chile, die Länder der Magelhaensstrasse und seit Kurzem auch 

 Argentina) genauer kennen. Ich habe daher die bescheidenere 

 Form einer kritischen Zusammenstellung gewählt. — Um 

 die Arbeit nicht zu sehr anschwellen zu lassen, habe ich diejenigen 

 Arten, welche bereits in Schriften, die sich in den grösseren 

 Bibliotheken befinden, gut diagnosticirt sind, ohne Diagnosen und 

 nur mit den nöthigen Literatur-Nachweisen aufgeführt. — Aus 

 demselben Grunde habe ich am Schlüsse nur die verbreitetsten 

 und nach Nummern geordneten Sammlungen aufgeführt, solche 

 Sammlungen dagegen, welche nur in einzelnen Herbarien existiren 

 oder (wie mehrere der schönen Philippi'schen Sendungen) ohne 

 Nummern vertheilt wurden, nicht aufgezählt; die Besitzer von 

 Herbarien werden ihre südamerikanischen Juncaceen aber hoffentlich 

 leicht nach dem Texte meiner Arbeit bestimmen können, da bei 

 jeder Art das Material, welches mir vorgelegen hat, aufgeführt ist. 

 Einzelnes über die Sammler wird seinen Platz in der nachfolgenden 

 Literaturübersicht, sowie am Schlüsse der Arbeit bei der Zusammen- 

 stellung der wichtigsten Sammlungen finden. 



Sehr bedauern muss ich, dass es mir nicht möglich gewesen 

 ist, die von Bertero im Jahre 1831 für den Reiseverein in Chile 

 gesammelten Pflanzen zu vergleichen. An ihnen hat E. G. Steudel 

 seine Artenfabrikation geübt, und es wäre daher zur Rectificirung 

 dieser „Arten" eine Vergleichung der Originalien sehr wünschens- 

 werth gewesen. 



Entwicklung unserer Kenntnisse über die 

 Juncaceen aus Süd-Amerika. 



1781. Linne filius, Supplementum plantarum, p. 209. 

 In dieser Arbeit wird die erste hierher gehörige Pflanze: Juncus 

 grandiflorus von der Magelhaensstrasse auf Grund von Pflanzen, 

 welche Forster auf der Cookschen Weltumsegelung gesammelt hatte, 

 beschrieben. 



1789. De Lamarck, Encycl. method. ; botanique, III, p. 266. 

 Lamarck hatte namentlich Materialien, welche Commerson und 

 Dombey gesammelt hatten, vor sich. Als neue Arten werden auf- 

 gestellt: Juncus capillaceus, magellanicus, rubens, pallescens, puncto- 

 rius (var., „des environs de Lima"); auch J. grandiflorus wird 

 näher beschrieben. 



1801. Fr. G. Th. Rostkovius, (diss.) de Junco 

 bringt nichts Neues über unsere Pflanzen vor ; er citirt überall nur 

 Lamarck und hat offenbar nur J. grandiflorus gekannt. Wichtig ist 

 dagegen, dass er die falschen Citate zu J. pallescens bei Lamarck 

 erkennt und diese Citate zu J. tenuis bringt, wogegen ja J. 

 pallescens folia articulata habe. 



1808. N. A. Desvaux, Memoire sur une monographie du genre 

 Luzula, in Journ. de botanique, I, p. 129 ff. 



