381 



reichlich von einem endophytischen Pilze durchwuchert und machen 

 mir den Eindruck von kranken Exemplaren. Unter diesen Uniständen 

 halte ich es für das Beste, sie nuu zu weiterer Beobachtung 

 zu empfehlen. 



Grisebach hat (Plantae Lorentzianae, Gott. Abhandlungen 1874, 

 XIX, p. 220) diese Art als Form von J. capillaceus Lam. betrachtet, 

 was mir nicht naturgemäss zu sein scheint. Selbst wenn wirkliche 

 Mittelformen vorhanden wären (worüber ich noch nicht sicher bin, 

 doch weisen die oben erwähnten Leibold'schen Pflanzen wohl auf 

 solche hin) so sind beide Pflanzen doch in der grossen Mehrzahl 

 der Fälle so stark verschieden, dass es natürlicher ist, sie als 

 getrennte Arten aufzuführen. — Auf Grund dieser Betrachtungen 

 hat dann auch Grisebach in seiner neuesten Arbeit: Symbolae ad. flor. 

 arg. die Bezeichnung : J. Chamissonis wieder hergestellt. 



Taf. II, oben; Pflanze von Philippi gesammelt. — Fig. 1. Blüte mit 

 reifer Frucht. 



1 a, 1 b Aeusseres bezw. inneres Perigonblatt mit den vor ihnen stehenden 

 Staubblättern. 



1 c, 1 d Frucht und reifer Samen aus derselben Blüte. 



1 e Querschnitt der Frucht; die anderen Blütentheile nach Art des Diagrammes 

 hinzugezeichnet. 



1 f , lg Querschnitt durch die Lamina, bzw. den Stengel. In der Lamina 

 bei * die Bastbündel, welche die zarte Oberhaut der Blattoberseite begrenzen. 

 Das Mark ist durch weitgestellte schräge Linien, das Parenchym durch zarte 

 Horizontallinien bezeichnet, Bast- und Gefässbündel durch dunklere Schraffirung. 



4) J. tenuis Willd. 



J. platycaulos H. B. K. (quoad planta orinocc.) 



J. pallidus Willd. herb, (eadem.) 



Venezuela: Caracas (E. Otto), Guaitara bei Taindala, Pasto*) 

 H. Karsten, (eine ganz schlaffe, anscheinend in tiefem Schatten 

 gewachsene Form.) Argentina: Tucuman, pr. Cieneja (Lorentz 

 No. 94, Hieronymus, No. 609), Cordoba, S. Achala (Hieronymus, 

 No. 755), Concepcion del Uruguay (Lorentz, No. 454.) 



Der Verbreitungsbezirk dieser wohlbekannten Art wird durch 

 die vorstehenden Angaben wesentlich erweitert. Während sie 

 früher als in Mitteleuropa, auf den Azoren und Canaren vorkommend, 

 sowie in Nord- und Mittel-Amerika weit verbreitet bekannt war, 

 ist sie nun auch von ziemlich verschiedenen Stellen in Süd-Amerika 

 (südlich bis in das Gebiet des Eio de la Plata) nachgewiesen 

 und dürfte wohl noch an vielen zwischenliegenden Orten auf- 

 gefunden werden. — Als ihre eigentliche Heimath ist gewiss 

 Amerika zu betrachten, wo sie auch in J. platycaulos H. B. K. und 

 J. dichotomus Ell. ihre nächsten Verwandten besitzt. Sie unter- 

 scheidet sich von denselben durch die völlig flache Blattfläche der 

 Laubblätter, (s. unter J. dichotomus). 



Taf. IV, in der Mitte. Fig. 1. Querschnitt durch die Lamina des Laub- 

 blattes einer Pflanze von Tucuman. 



2. Aehnlicher Querschnitt des Laubblattes einer Pflanze aus der Winter- 

 litt bei Kassel. 



*) Pasto in Columbien, oder in Ecuador ?; die andern Lokalitäten konnte 

 ich nicht ermitteln. 



