383 



darauf eine Unterscheidung von J. cognatus und J. dichotomus zu 

 begründen, wie Kunth, 1. c., dies versucht hat; denn auch bei 

 einzelnen Exemplaren aus Nord-Amerika ist der Stengel zusammen- 

 gedrückt. — Sehr bemerken swertH' ist die ausserordentliche 

 Variabilität der Frucht bei J. platycaulos und dichotomus, während 

 sie bei J. tenuis sich viel mehr gleich bleibt; sie ist bald kürzer, 

 bald länger als das Perigon oder auch demselben gleich ; die Form 

 ist kreiseiförmig, kuglig oder eiförmig; dabei ist sie stumpf, abgestutzt 

 oder an der Spitze eingedrückt (dies ist auch bei Exemplaren des 

 J. dichotomus aus Nord-Amerika, z. B. bei den von Engeiniann in 

 seinem Herbarium normale Juncorum bor.-americ. ausgegebenen 

 No. 24 und 25 der Fall, und kann ich daher nur annehmen, dass 

 die Beschreibung von Engelmann (Revisio, p. 451) capsule subglo- 

 bose, mucronate, but never retuse, auf einen Schreibfehler 

 oder Druckfehler beruht.) — Engelmann hebt hervor, dass die 

 Maschen der Samen bei J. dichotomus weiter seien (in der Längs- 

 richtung der Samen gemessen) als bei J. tenuis ; ich finde dies 

 an nordamerikanischen Exemplaren bestätigt; für die süd- 

 amerikanischen konnte ich es nicht constatiren ; J. platycaulos 

 bleibt in dieser Beziehung noch zu untersuchen; er scheint sich 

 allerdings auch darin dem J. tenuis anzuschliessen. Grisebach 

 hat in seiner neuesten Arbeit: Symbolae ad floram Argentinam, 

 den J. platycaulos und J. dichotomus unter dem Namen J. cognatus 

 Kth. zusammengezogen. Ich kann ihm darin nicht folgen. Will 

 man diese Pflanzen zusammenziehen, so muss auch der J. tenuis 

 mit ihnen vereinigt worden; ich halte es aber für besser, diese 

 bereits unterschiedenen Formen, welche sich deutlich, wenn auch 

 nur wenig, von einander unterscheiden, getrennt zu halten, als sie 

 unter einem Namen zu vereinigen und als Varietäten aufzuführen, 

 was vielfache Nachtheile im Gefolge hat. 



Taf. IV, in der Mitte. — Fig. 1. Querschnitt durch die Laraina einer 

 Pflanze von Aiken in Süd- Carolina (Engelmann, herbar. normale, No. 25). 



7) J. andicola Hkr. 



W. J. Hooker, Icones plantarum, 1848, VIII, Tab. 714. 



J. Antonianus E. G. Steudel in sched. pl. Lechleri peruv. 



Bisher nur aus den mittleren Anden bekannt: Anden von 

 Quito (W. Jameson, No. 51; dies ist die Originalpflanze von J. 

 andicola Hkr.,) ebendaher (H. Karsten ; Exemplar des Wiener 

 Herbariums); Anden von Bolivia, Prov. Larecaja: Viciniis Sorata, 

 Cochipata, in paludosis; regio temperata, 3200m; Mai 1861 (G. 

 Mandon, No. 1439); Peru: in paludibus prope S. Antonio; Juni 

 1854 (Lechler, No. 1808.) 



Diese Pflanze steht dem J. Lesueurii Bol. zweifellos sehr nahe, 

 ist aber an ihrem kräftigen und meistens auch sehr hohen Wüchse 

 leicht zu erkennen; sie nimmt in dieser Beziehung in der Gruppe 

 von J. balticus etwa die Stellung ein, wie J. procerus E. M. und 

 J. pallidus R. Br. in der Gruppe des J. effusus. Von J. Lesueurii 

 und J. mexicanus unterscheidet sie sich sogleich durch ihre langen, 



