386 



Lamma sehr mit J. deserticolä Phil, überein; die Blüten sind 

 indessen an den mir vorliegenden Exemplaren noch so jung, dass 

 eine volle Sicherheit, ob die Pflanze zu J. balticus oder J. Lesueurii 

 gezogen werden muss, nicht gewonnen werden kann. 



9) J. mexicanus Willdenow. 



Willd. in sched. herb. (v. C. Sprengel, Linnaei syst, vegetabilium 

 ed. XVI, 1825, II, p. 107). 



J. compressus Humb. Bonpl. et Kunth, nova genera et spec. 

 plantarum, 1815, I, p, 235. 



J. complanatus J. A. et J. H. Schultes in Römer et Schultes 

 Linnaei systema vegetabilium, ed. XVI, 1829, VII \ p. 185 et 1830, 

 VII 11 , p. 1654. 



J. Orizabae J. Liebmann, Videnskabelige Meddelelser fra de 

 naturhist. Forening i Kjöbenhaven, 1850, p. 39. 



Chile: Terra Pehuench. in pascuis (Pampas); Dec. 1854 (Lechler, 

 pl. chil. No. 2967); (Lechler, pl. mageil. No. 1231 et pl. chil. 

 No. 3089 v. infra). 



Diese Pflanzenart, obwohl bereits mit vier Namen begabt, giebt 

 doch zu den allergrössten Zweifeln Veranlassung. Die betreffenden 

 Pflanzen aus Mexico scheinen überwiegend häufig zwei charakteristische 

 Kennzeichen: stark zusammengedrückten Stengel und eine Blattfläche 

 auf dem obersten grundständigen Phyllome zu besitzen, im Uebrigen 

 aber sich dem Juncus balticus var. montanus Engelm. anzuschliessen. 

 Wenn sich dies bei weiteren Nachforschungen bewähren sollte, 

 so würde es wohl am gerathensten sein, diese Pflanzen als eigene 

 Species oder Varietät zu betrachten. Flache Stengel kommen 

 einzeln, d. i. als Bildungsabweichung, wohl bei allen J. genuinis, so 

 auch bei J. balticus vor; Blattflächen sah ich aber bei J. balticus 

 noch nicht. 



Die vorliegende Pflanze besitzt allerdings beide Kennzeichen: 

 flache Stengel und eine Blattfläche ; dasselbe scheint nach Grisebach 

 (Plantae Lorentzianae in Göttinger Abhandlungen 1874, XIX, p. 219) 

 bei Lechler, pl. mageil. No. 1231 der Fall zu sein, während die 

 gleichfalls dort erwähnte Pflanze: Lechler pl. chilens. No. 3089 = 

 J. austerus Buch. ist. 



Der Name J. compressus muss aber jedenfalls aufgegeben 

 werden, da er längst von Jacquin für eine andere wohlbekannte 

 europäische Pflanze verwandt worden ist. — 



Meine Ansicht über alle diese Pflanzen geht nunmehr dahin, 

 dass J. balticus, compressus und Lesueurii auf das Innigste ver- 

 wandt sind ; sie gönnen von Botanikern, welche einem sehr weiten 

 Speciesbegriffe huldigen, als eine Art zusammengefasst werden ; 

 dann entsteht aber der Uebelstand, dass die Art wegen des Um- 

 schliessens so sehr verschiedener Formen kaum mehr zu charak- 

 terisiren ist. Hebt man dagegen die einzelnen Hauptformen als 

 Arten hervor, so muss man auf mannichfache Uebergänge und 



