399 



(bis 15 cm und darüber ! ) grundständigen Niederblättern und 

 Stengeln von 4 mni Durchmesser und selbst darüber. 



Taf. IV, rechts; sämmtlich nach Sello,. No. 1627. — Fig. 1. Blüte mit der 

 reifen Frucht, links liegt die obere Seite. 



1 a, lb Inneres, resp. äusseres Perigonblatt. 



1 c Frucht im feuchten Zustande ; sie erscbeint ungewöhnlich breit, da die 

 (in der Figur nach hinten fallende) obere Fruchtklappe an dieser Frucht breiter 

 war als die beiden seitlichen. 



1 d Eine Frucht im trockenen Zustande, kürzer erscheinend, mit mehr ab- 

 gesetzter Spitze (sie hätte richtiger die No. 2 erhalten müssen, da sie aus einer 

 andern Blüte stammt). 



le Reifer Samen aus 1. 



1 f Querschnitt der Frucht, die andern Blütentheile schematisch. 



21) J. scirpoides Lam., 



var. macrostemon Engelmann. 



J. de Lamarck, Encycl. meth.; botanique, 1789, III, p. 267. 



J. polycephalus Michaux ^rectius Richard), flora bor. americ, 

 1803, I, p. 192. 



J. macrostemon Gay in Laharpe, Monogr., 1825, p. 140. 



J. micranthus Schrader in: E. Meyer, Syn. Luzularum, 1823, p. 31. 



Brasilien: in sabulo insularum fluv. Rio Belmonte (Prinz Max 

 von Neuwied); Brasilia meridionalis (Montevideo?. Sello d, No. 1891); 

 insula Sta. Catharina (Ad. de Chamisso). 



Das vorliegende Material dieser Pflanze besitzt theils unreife 

 Früchte (die Pflanzen des Prinzen von Neuwied und die Sello's), 

 theils ziemlich reife (ges. von Chamisso). Ich vermag danach diese 

 Pflanzen nicht von dem J. scirpoides Lam. zu unterscheiden, der 

 bis jetzt nur aus Nordamerika bekannt war, dort aber eine weite 

 Verbreitung hat. Ueber seine Kennzeichen, seine Varietäten und 

 seine Synonymie ist das zu vergleichen, was G. Engelmann in seiner 

 Revision of the N. Amer. species of the genus Juncus, pag. 467 ff. 

 gesagt hat. — Der Name J. micranthus ist von Schrader auf die 

 vom Prinzen Max von Neuwied gesammelten Pflanzen begründet 

 worden. Schrader' s Diagnose ist im Wesentlichen recht zutreffend; 

 trotzdem wurde die Pflanze verkannt, und namentlich wurden die 

 Exemplare der Varietät von J. densiflorus H. B. K., welche ichPohlii 

 genannt habe, damit vereinigt, bezw. verwechselt. (Ueber das erste 

 Versehen von Kunth, welches diesen Irrthum bedingte, vergl. J. den- 

 siflorus). So ist denn namentlich in Kunth, Enumeratio (p. 338 und 

 339) unter J. micranthus Schrader die Diagnose der var. Pohlii 

 gegeben. Erst am Schlüsse der Beschreibung heisst es: Suppetunt 

 specimina alia graciliora et minora (21 — 22 pollicaria), rhizomate 

 repente, robusto ; sepalis dorso sanguineo-castaneis, exterioribus vix 

 longioribus; capsulis ovato-ellipticis, triangularibus, attenuato-rostra- 

 tis, pallide castaneis, sepala paulo superantibus. Dies sind nun gerade 

 die Unterschiede, durch welche der ächte micranthus sich von 

 J. densiflorus unterscheidet (nur sind die reifen Früchte der 

 Chamisso'schen Exemplare ganz bemerklich . länger als dasPerigon); 

 und die „specimina alia graciliora" des Berliner Herbariums sind eben 

 die Chamisso'schen und Sello'schen Exemplare des J. scirpoides 



