410 



Stengel sind wenig, die Laubblätter aber sehr stark zusammenge- 

 drückt. Die Pflanze ist bis 60 cm und darüber hoch. 



Anmerkung. Zweifelhaft bleibt aus der Untergattung : J. septati: Glaziou 

 No. 5459 von Rio de Janeiro ; vorliegend nur ein paar kleine Blätter- 

 büschel. 



30) J. cyperoides de Laharpe (char. emend.) 



Jean ' de Laharpe, Monographie des vraies Joncees, in : Memo- 

 ires de la societe d'hist. natur. de Paris, 1825, III, p. 145. 



J. graminifolius E. M. in Presl, Reliquiae Haenkeanae, 1827, 



I, n > pag. 144.*) 



Cephaloxys graminifolia Nees et Meyen in Meyen, Beiträge 

 zur Botanik ; Verhandlungen d. Kais. Leop. Car. Akad. (N. Act. 

 N. Cur., 1843, XIX, Suppl. I, p. 128). 



J. rivularis Pöppig, in schedulis plant, chil., anno 1827-29 lect. 



Eine im Westen von Südamerika von Ecuador (und vielleicht 

 noch nördlicher?) bis zum südlichen Chile weit verbreitete Art. 

 Sie wurde zuerst von Nee, einem Begleiter von Malaspina auf 

 seiner Reise um die Welt gesammelt und von J. de Laharpe auf 

 Grund eines einzelnen nicht ganz vollständigen und ohne genaueren 

 Fundort vorliegenden Nee'schen Exemplares beschrieben. — Aus 

 Ecuador liegt sie mir von R. Spruce (in Andibus Ecuadorensibus, 

 1857-59, No. 6030), aus Peru von Matthew und von Hänke (in 

 montibus Peruviae Huanoccensis) vor ; in Chile ist sie aber so 

 häufig, dass es nicht lohnt, einzelne Fundorte anzuführen ; sie 

 wurde dort u. A. von Pöppig, Meyen, Gay, Lechler, Philippi, Och- 

 senius und Leibold gesammelt. Chonos-Archipel, Ch. Darwin, (Hens- 

 low); Insula la Mocha (Philippi). 



Die richtige Erkenntniss dieser Art ist bis jetst stets durch die 

 unvollständige und in einem Punkte geradezu falsche Diagnose 

 Laharpe's gehindert worden. Laharpe giebt nämlich seine Pflanze 

 als dreimännig an, während die von so vielen Sammlern gefunde- 

 nen und als J. graminifolius oder rivularis bezeichneten Pflanzen 

 sich sämmtlich als sechsmännig erwiesen ; im Uebrigen drängte sich 

 die Identität namentlich der chilenischen Pflanzen mit der Diagnose 

 und Beschreibung von de Laharpe fast von selbst auf. — Um über 

 diese Frage endlich Sicherheit zu gewinnen, wandte ich mich an Herrn 

 Prof. Alph. De Candolle, in dessen Herbarium sich nach Laharpe das 

 Originalexemplare befindet. De Candolle und Dr. Müller Argov., ent- 

 sprachen meiner Bitte auf das Freundlichste und theilten mir unterm 



II. Juni 1873 mit, dass das (im Uebrigen nicht sehr vollständige) 

 Exemplar sicher sechs- nicht dreimännig sei.**) — So ist denn 



*) Die zweite Lieferung des ersten Bandes von Presl Reliquiae Haenkeanae 

 pag. 85 — 148 enthaltend, erschien im Jahre 1827, der Band aber wurde erst 

 im Jahre 1830 abgeschlossen. Es ist demnach nicht correct, wenn man die 

 betreffende Stelle oft citirt findet: Rel. Haenk., II, p. 144. 



**) Prof. De Candolle hatte überdies die Freundlichkeit gehabt, sich noch be- 

 sonders an den hochbetagt als praktischer Arzt .(der Botanik aber ganz ent- 

 fremdet) in Lausanne lebenden de Laharpe mit der Frage zu wenden, ob er 

 noch Notizen oder Zeichnungen von der Bearbeitung seiner Monographie her 

 besässej doch war dies nicht der Fall. 



