422 



Stäubbl. mit langen linealischen Antheren und eine dreiseitig- 

 eiförmige Frucht von der Länge des Perigones besitzt). 



Anmerkung 1. Desvaux führt einen peruanischen Bei'g: Soluca als 

 Fundort für diese Pflanze auf; hier liegt aber wohl eine Verwechselung mit 

 dem mexikanischen Toluca vor, welche Verwechselung auch im Humboldt'schen 

 Herbarium stattgefunden hatte. Die Pflanze vom Toluca gehört aber nicht 

 zu L. peruviana, sondern zu L. racemosa oder L. vulcanica Liebm. 



Anmerkung 2. L. Alopecums E. M. in Presl, Rel. Haenkeanae, wird 

 von Ernst Meyer, Linnaea 1849, XXII, p. 417 zu L. peruviana gezogen, 

 was mir aber unnatürlich zu sein scheint; die Pflanze (von der in Meyer' s 

 Herbarium allerdings nur zwei nicht gut erhaltene Stengel vorliegen) ist 

 sehr viel schwächer behaart, der Blütenstand ist nicht kegelförmig, sondern 

 walzlich und deutlich unterbrochen, die Perigonblätter sind nicht weiss-haarspitzig, 

 sondern braun begrannt; hiernach kann ich die Pflanze nur für eine wenig 

 verzweigte Form der L. racemosa Desv. halten. 



13) L. campestris DC. 



Var. y congesta E. Meyer. 



E. Meyer, Luzularum Species, in Linnaea 1849, XXII, p. 408. 



L. tristachya N. A. Desvaux, Mem. sur une monographie du 

 genre Luzula, in Journ. de Botanique, 1808, I, p. 159, Tab. IV, Fig. 2. 



L. chilensis autorum fere omnium, nee Nees et Meyen, nee 

 E. Meyer. 



Chile (dort in den mittleren und südlichen Theilen offenbar 

 nicht selten und von vielen Forschern gesammelt: z. B. Talcaguano, 

 Poeppig, coli. III, No. 106. im Thale „los Chorillos", Poeppig, coli. I, 

 No. 115, Valparaiso, Bertero, No. 1861 und Gaudichaud No. 44, 

 Coronel, Ochsenius ; Conception, Philippi, No. 383, Insel Valenzuela 

 bei Valdivia, Lechler, No. 280, Arique Lechler, No. 699; ferner von 

 Cumming ohne specielle Angabe. 



Diese Pflanze stellt eine sehr characteristische Form dar; sie 

 besitzt einen ungemein schlanken Stengel und schmale, langge- 

 wimperte Laubblätter; die Blütenköpfchen sind in einen dichten, 

 mehr oder weniger kegelförmigen Gesammtkopf zusammengedrängt 

 (nur einmal fand ich das unterste etwas von den übrigen entfernt) 

 der eine oder zwei laubige Bracteen besitzt, welche ihn meistens 

 überragen; die Perigonblätter sind ziemlich gleich lang und lang- 

 zugespitzt, dunkelbraun gefärbt mit breiten, gelblich-weissen hya- 

 linen Rändern, so dass die Blütenstände dadurch ziemlich bunt 

 aussehen (die deutschen congesta-Formen sind meist viel höhere 

 und kräftigere Formen mit blasseren Perigonen). 



Die richtige Erkenntniss und Benennung dieser Pflanze ist 

 dadurch erschwert worden, dass Kunth (Enum. III, p. 312) sie mit 

 Luz. chilensis Nees et Meyen vereinigte, obwohl ihm, wie sein Her- 

 barium beweist, Originalexemplare dieser Art vorlagen. Ihm folgten 

 dann anscheinend alle Schriftsteller*) und Sammler, mit Ausnahme 

 von Ernst Meyer. Da ich die Pflanze von den verschiedensten 

 Seiten her als „L. chilensis" bestimmt erhielt, so bin ich auch in 



*) Gl. Gay fasst in der historia fisica y politica de Chile, 1853, VI. p. 137 

 offenbar nicht allein diese Form, sondern auch sehr Verschiedenes aus der 

 Gruppe der Luz. racemosa unter der Bezeichnung: L. chilensis zusammen. 



