444 



elften Marginalia anderseits ; das nach einigen Andeutungen wahr- 

 scheinlichste Verhalten der letzterwähnten Linien habe ich in der 

 Figur durch unterbrochene Linien anzugeben versucht. 



Das vorliegende Exemplar hat, in der Mittellinie gemessen, 

 eine länge von 39 Ctm. Die grösste Breite liegt ziemlich genau 

 in der Längsmitte, entsprechend der vierten Costalplatte und beträgt 

 32,5 Ctm. Der Umfang des Bückenschildes ist fast regelmässig 

 elliptisch mit je einer seichten Einbuchtung am Vorder- und 

 Hinterrande. Unser Exemplar ist also kleiner als dasjenige, dem 

 der von H. v. Meyer beschriebene Steinkern angehörte. Bei 

 letzterem betrug, nach den Angaben des genannten Forschers die 

 grösste Breite des Steinkernes in der Gegend der dritten und 

 vierten Eippenplatte 42,6 Ctm. An der entsprechenden Stelle 

 misst unser Exemplar nur 28 Ctm. v. Meyer nimmt für die 

 Breite des Bückenbildes mit sammt den in seinem Exemplare 

 nicht erhaltenen Bandplatten als wahrscheinlich an 47 Ctm., 

 berechnet also jederseits für den Band 2,2 Ctm. Letztere Zahl 

 ist nach unserem Exemplar zu schliessen, etwas zu klein angenommen, 

 so dass ich glaube, dass man für das v. M e y e r'sche Exemplar 

 dreist 48 Ctm. als grösste Breite des Bückenschildes ansetzen 

 darf. Die Länge seines Exemplares berechnet v. Meyer unter 

 der Voraussetzung, dass bis zum Ende der fünften Bippenplatte 

 ungefähr zwei Drittel von der Länge des Bückenpanzers reichten 

 und findet demzufolge die Gesammtlänge =: 53,7 Ctm. Jene Vor- 

 aussetzung trifft aber, wie unser Exemplar lehrt, nicht ganz das 

 Bichtige ; die Entfernung des Hinterrandes der fünften Bippenplatten 

 vom Vorderrande des Bückenschildes ist im Verhältniss zur 

 Gesammtlänge des Panzers kleiner als v. Meyer glaubte anehnmen 

 zu müssen. Dieselbe beträgt in unserem Falle 24 Ctm., also keine 

 zwei Drittel der Gesammtlänge von 39 Ctm. Die Entfernung des 

 Hinterrandes der fünften Bippenplatte vom Vorderrande des 

 Bückenschildes betrug in v. Meyer's Exemplar 35,8 Ctm. Will 

 man daraus mit Bezug auf die Masse unseres Exemplares die 

 wahrscheinliche Gesammtlänge berechnen, so hat man die Gleichung 

 24:39 = 35,8 :x; dieselbe ergibt als wahrscheinliche Länge des 

 Bückenschildes 58,2 Ctm., also 4,5 Ctm. mehr als v. Meyer 

 berechnet hatte. In unserem Exemplare verhält sich die Länge zur 

 Breite wie 39:32,5; in dem v. Meyer'schen Exemplare verhält 

 sich nach den obigen Berechnungen Länge zur Breite wie 58,2 : 48, 

 also fast ganz genau ebenso wie in unserem Falle. Nach den 

 Zahlenverhältnissen beider Exemplare kann man also für diese 

 Schildkrötenspecies- ein Verhältniss der Länge des Bückenpanzers 

 zur Breite desselben wie ungefähr 13:11 annehmen. 



Die Wölbung des Bückenschildes ist nur gering ; sie erhebt 

 sich in der Mitte, wo sie am höchsten ist, nur 4 Ctm. über eine 

 vom Vorderrande des Bückenschildes zum Hinterrande und nur 

 6 Ctm. über eine von der Mitte des rechten zur Mitte des linken 

 Bandes gezogene Linie. Daraus ergiebt sich, dass das Bückenschild, 

 in einer natürlichen Lage gedacht, den mittleren Theil seines 



