452 



unsere Schildkröte zu den Chelyden zu stellen. Die Sternalkammer 

 verhält sich ganz ähnlich wie bei Pleurosternon cmarginatum (vergl. 

 Owen, 1. c. T. IV). Sie erstreckt sich von der ersten Costalplatte 

 bis zum Hinterrande der fünften. An der Sternalbrücke betheiligten 

 sich die Marginalplatten 3 — 8. 



Nach der vorausgeschickten Beschreibung des mir vorliegenden 

 Fossils, welche mit Hinzunahme der Abbildung wohl hinreichend 

 ausführlich und verständlich sein wird, komme ich zu der Frage, 

 ob an der Hand des vorliegenden Fundstückes eine genauere 

 Bestimmung der bis jetzt provisorisch als Emys Menkei bezeichneten 

 Schildkröte der deutschen Wealdenformation möglich geworden ist? 

 Ich glaube in der Lage zu sein, diese Frage zu bejahen. Aus 

 einem sorgfältigen Vergleich der oben beschriebenen Reste mit den 

 Schildkröten, welche wir insbesondere durch Rütimeyer und 

 Owen kennen gelernt haben, scheint mir der unabweisliche Schluss 

 zu folgen, das Emys Menkei zu den Chelyden im Sinne Rütimeyer 's 

 gehört und ein Verbindungsglied zwischen der Gattung Plesiochelys 

 Rütim. und Pleurosternon Owen darstellt. Auf die mannigfachen 

 Berührungspunkte in der Organisation unserer Form mit derjenigen 

 von Plesiochelys und Pleurosternon habe ich oben schon an ver- 

 schiedenen Stellen hingewiesen, so dass es nicht nöthig sein wird, 

 dieselben hier noch einmal zu wiederholen. 



Zweifelhaft kann nach meiner Ansicht nur noch das Eine sein, 

 ob man die bisher als Emys Menkei bezeichnete Form in die 

 Gattung Plesiochelys oder in der Gattung Pleurosternon stellen soll. 

 Die nahe Verwandtschaft zwischen diesen beiden Gattungen hat 

 schon Rütimeyer ausführlich erörtert (1. c. p. 143 — 145). Er 

 bezeichnet als Unterschied zwischen Plesiochelys und Pleurosternon 

 folgende Merkmale der letzteren Gattung: 1) Anwesenheit eines 

 Mesosternum, 2) grössere Ausdehnung des Entosternum, 2) starker 

 hinterer Ausschnitt des Plastron, 4) Reduction der Supracaudal- 

 platten auf zwei Stücke. Die hier von Rütimeyer sub 1, 2 und 

 3 angeführten Merkmale der Gattung Pleurosternon konnten bei 

 unserem Exemplare aus dem Grunde nicht festgestellt werden, weil- 

 das Bauchschild nicht sichtbar war. Ich zweifle bei der Vor- 

 züglichkeit des Abdruckes der Rückenplatte nicht im Entferntesten 

 daran, dass man an dem in Taf. II abgebildeten Stücke den 

 gewünschten Aufschluss über Form und Zusammensetzung des 

 Bauchschildes erhalten könnte, wenn man den Steinkern in 

 behutsamer Weise zu entfernen vermöchte. Ich habe mich aber, 

 trotzdem ich sicher glaube, dass man einen wohlerhaltenen Abdruck 

 des Bauchschildes unter dem Steinkerne finden wird, nicht zu jener 

 Operation entschliessen können ; einmal weil der vorliegende Rest 

 ein Unicum ist und schon deshalb keine seinen Bestand gefährdende 

 Eingriffe gestattet, dann aber auch, weil es mir an der zu einer 

 geschickten Entfernung des Steinkernes nöthigen praktischen 

 Erfahrung fehlte. Es wäre um so wünschenswerther gewesen, auch 

 einen Einblick in den Bau des Bauchschildes zu bekommen und 

 namentlich zu entscheiden, ob unsere Form ein Mesosternum besessen 



