503 



mit den Ergebnissen der späteren Forscher geht hervor, dass Fockc 

 zwar in manchen Punkten, was die Deutung des Beobachteten 

 anbelangt, sich gründlich geirrt hat,- dass aber seine Beobachtungen 

 selbst sehr sorgfältig sind. Wenn man berücksichtigt, dass Focke 

 seine Untersuchungen zu einer Zeit anstellte, in der man über den 

 anatomischen Pau der Turbellarien nur eine höchst mangelhafte 

 Kenntniss besass, kann man ihm die irrthümliche Auslegung dessen, 

 was er gesehen, nicht sehr verargen. Von der Beobachtungsgabe 

 Focke's zeugt, dass er das Wassergefässsystem, welches wir seitdem 

 insbesondere durch R. Leuckart genauer kennen gelernt haben, 

 richtig gesehen hat ; er constatirte auch die Abwesenheit von 

 Pulsationen an demselben, wusste aber keine rechte Deutung für 

 das ganze Organsystem zu finden, nur vermuthungsweise bezeichnete 

 er es als Speichelgefässe. Auch der vor dem Pharynx gelegene 

 Theil des Nervensystems ist ihm nicht entgangen, er rechnete ihn 

 aber irrthümlicher Weise zum Muskelsysteme. Von den Geschlechts- 

 organen sind Hoden und Hodenausführgänge richtig beobachtet 

 und gedeutet; den Eibehälter aber hat er für den Eierstock, den 

 Keimstock für den Penis gehalten; für die von ihm ganz zutreffend 

 beschriebenen Dotterstöcke hat er vergeblich nach einer Deutung 

 gesucht und was er vermuthungsweise als Prostata bezeichnete, ist 

 die Bursa copulatrix. Focke beobachtete auch schon die zwei 

 verschiedenen Arten der Fortpflanzung des Mesostomum Ehrenbergii : 

 durch lebendige Jungen und hartschalige Eier. 



Von den Planarienstudien, die sich in dem Nachlasse finden, 

 will ich nur anführen, dass es Focke gelungen war, bei Microstomum 

 lineare Oerst. den eigenthümlichen Vermehrungsprocess durch 

 Quertheilung zu beobachten, deu neuerdings Graff ausführlich 

 geschildert hat.*) 



Auch auf andere Wurmformen hat Focke seine Untersuchungen 

 ausgedehnt, allerdings ohne irgend etwas von seinen Beobachtungen 

 zu veröffentlichen. So enthält der Nachlass eine ganze Anzahl 

 von Zeichnungen über Trematoden, Cestoden und Nematoden, sowie 

 über Nais und Chaetogaster. Auch die jetzt als Gastrotrichen 

 bezeichneten**) Formen sind von ihm nicht unbeachtet gelassen 

 worden, wie seine Zeichnungen von Ichthydium beweisen. 



Unter den Daphnoideen haben wohl wenig Formen das Interesse 

 der Zoologen in den letzten Jahren in so lebhaftem Maasse in 

 Anspruch genommen, wie die Leptodora hyalina. Namentlich 

 Weismann***) hat uns mit dem Bau und den Lebenserscheinungen 

 derselben in ausführlicher Weise bekannt gemacht und vor ihm haben 

 Lilljeborg, P. E. Müller, N. Wagner und Sars sich mit dieser eigen- 



*) R. Graff, Neue Mittheilungen über Turbellarien. Zeitschr. f. wissensch. 

 Zool. Bd. XXV. 1875. p 409—412. Taf. XXVII. 



**) H. Ludwig, Ueber die Ordnung Gastrotricha Metschn. Zeitschr. f. 

 wissensch. Zool. Bd. XXVI. 1876. p. 193—226. Taf. XIV. 



***) A. Weismann. Ueber Bau imd Lebenserscheinuugen von Leptodora 

 hyalina Lilljeborg. Zeitsch. f. wissensch. Zool. Bd. XXIV. 1874. p. 349—418. 



Taf. xxxiii -xxxvni. 



