504 



thümlichen Krebsform beschäftigt. G. W. Focke aber hat schon lange 

 vor all' den genannten Forschern die Leptodora gekannt und muss 

 als der Entdecker und erste Beobachter derselben genannt werden. 

 Aus dem Folgenden wird hervorgehen, dass Focke das von ihm 

 entdeckte Thier nicht nur „gesehen" hat, wie Weismann angiebt,*) 

 sondern auch gründlich untersucht hat. Allerdings ist es Focke's 

 eigene Schuld gewesen, dass seine Entdeckung unbekannt blieb 

 und nicht gewürdigt wurde. Denn wem sollte es einfallen, die 

 Beschreibung und Abbildung einer neuen Thierspecies in dem 

 belletristischen Sonntagsblatte einer politischen Zeitung zu suchen ! 

 Focke nannte das Thier seinem Freunde, dem Apotheker Kindt, 

 zu Ehren: Polyphemus Kindtii. Die von ihm veröffentlichte Be- 

 schreibung**) ist äusserst dürftig und kurz ; sie besteht nur in 

 einer ganz knappen Erläuterung der beigegebenen Abbildungen. 

 Da aber die letzteren unser Thier in unverkennbarer Weise darstellen 

 und sechzehn Jahre früher als die Beschreibung Lilljeborg's pub- 

 licirt sind, so müsste man herkömmlicher und gerechter Weise die 

 Focke'sche Speciesbezeichnung an Stelle der in der neueren Lite- 

 ratur allgemein acceptirten Lilljeborgschen Benennung setzen. In 

 die Gattung Polyphemus kann das Thier freilich nicht gerechnet 

 werden ; es müsste also jetzt heissen : Leptodora Kindtii Focke sp. 

 Den Anspruch, Focke's Verdienst um die Kenntniss dieses interes- 

 santen Thieres durch Beibehaltung des von ihm gewählten Namens 

 zu ehren, kann man um so mehr erheben, als Focke sich doch 

 nicht so ganz auf die erwähnte Notiz in dem Sonntagsblatte der 

 Weserzeitung beschränkt hat; auf der Naturforscherversammlung 

 des Jahres 1844, die in Bremen stattfand, machte Focke auf seine 

 Entdeckung aufmerksam, demonstrirte die Leptodora Kindtii lebend 

 und verwies ausdrücklich auf seine Mittheilung in der Weser- 

 zeitung***). Besonders bemerkenswerth erscheint mir auch der Um- 

 stand, dass Focke schon damals die männlichen und weiblichen 

 Thiere richtig von einander unterschieden hat. Ich hebe dies des- 

 halb hervor, weil der nächste Beobachter, Lilljeborg, nur die 

 Weibchen kannte und erst P. E. Müller im Jahre 1867 die 

 Männchen wieder auffand, als deren erster Entdecker er jetzt ge- 

 wöhnlich, aber, wie wir sahen, irrthümlicher Weise, genannt wird. 

 In dem Focke'schen Nachlasse fand ich eine Anzahl Blätter 

 mit Zeichnungen von Leptodora Kindtii, die aus den Jahren 1838 — 41 

 herrühren. Aus denselben geht hervor, dass Focke viel weiter in 

 den Bau dieses Thieres eingedrungen war, als die wenigen von ihm 

 darüber publicirten Zeilen merken lassen. Das Wichtigste davon will 

 ich hier anführen. Die sichere Unterscheidung der männlichen von 

 den weiblichen Thieren datirt schon vom Juni 1838. In den be- 

 treffenden Abbildungen sind die Sexualunterschiede in der Gestalt 



*) 1. c p. 350. 



**) G. W. Focke. Der Bremer Stadtgraben. Sonntagsblatt zur „Weser- 

 Zeitung". 1844. Nr. 32. 22. Sept. p. 6—7. Mit 1 Tafel. 



***) AmtlicherBericht über die 22. Versammlung deutscher Naturforseher 

 und Aerste in Bremen. 1844. II. Abthdlung. p. 108—109. 



