Ueber 



die Bilclungsverliältnisse der norddeutschen 



Geschiebeformation. 



Von 

 Eeinr. Otto Lang. 



beit der Zeit, da ich in diesen Abhandlungen (VI. S. 291, 

 im Schlussworte einer Arbeit über Erratische Gesteine*) meine An- 

 sicht von der Bildung der norddeutschen Geschiebeformation (des 

 „Diluviums"), wenn auch nur in kurzer Skizze, darlegte, hat die 

 geologische Literatur eine verhältnissmässig grosse Anzahl von Ab- 

 handlungen gebracht, welche gerade der von mir a. a. 0. bekämpften 

 Bildungs- Theorie Geltung zu verschaffen suchen. Während ich an 

 genanntem Orte im Wesentlichen die sogenannte „Drifttheorie" 

 vertrat und die Unwahrscheinlichkeiten der „Glacialtheorie* 

 nachzuweisen suchte, huldigen die Autoren dieser neueren Abhand- 

 lungen eben der Glacialtheorie und behaupten, dass die norddeutsche 

 Geschiebeformation im Wesentlichen ein Product von Landeis, ein 

 Gletscherproduct sei, gebildet in Folge nicht nur einmaliger, sondern 

 wiederholter Vergletscherung der ganzen baltisch -germanischen 

 Niederung. Nun halte ich zwar die Gründe, auf welchen die Drift- 

 theorie beruht, durch den neuen Massenangriff in Wahrheit für 

 nicht erschüttert, eine Abwehr des letzteren erfordert aber schon 

 das Interesse sowohl am Material wie an der Theorie, und unter- 

 nehme ich solche hier auch desshalb gerne, um zu zeigen, dass ich 

 in der zuerst erwähnten Skizze weder leichtfertig und kritiklos zu 

 Werke gegangen bin, noch einen veralteten und unhaltbaren Stand- 

 punkt eingenommen habe. Aus verschiedenen Rücksichten verzichte 

 ich jedoch hier darauf, eine umfassende Rechtfertigung der Drift- 

 theorie zu versuchen und auf jeden einzelnen für oder wider 

 sprechenden Punkt einzugehen: ich möchte schon nicht, was in 

 diesem Falle nöthig wäre, die in dem oben citirten Schlussworte 

 für die Drifttheorie sprechenden und der Glacialtheorie entgegen- 

 stehenden Thatsachen hier nochmals erwähnen und darlegen, auf 

 welchen Ort desshalb nur verwiesen sei, und beschränke mich viel- 



*) Separat erschienen bei Robert Pepprnüller, Göttingen 1879. 



Februar 1880. VI. 33 



