515 



auch vorzugsweise in jetzigen und ehemaligen Bach- und Fluss- 

 betten, auch in denen von unter .Gletschern fliessenden Bächen, 

 ausserdem aber auch an Meeresufern (wo die Brandung die 

 Wirbel bildet). 



Nun findet man aber solche von mir als „Sturzlöcher" be- 

 zeichnete Gebilde auch an solchen Stellen, wo die jetzigen Relief- 

 Verhältnisse einen „Wasserfall" nicht erlauben; zu ihrer Erklärung 

 greift man da zu der Annahme, dass hier einst die Wände eines in 

 der Wärme vergänglichen Gesteins, des Gletschereises, dem Wasser 

 einen Sturz zu bilden erlaubt haben. Man beobachtete nämlich an 

 Gletschern, dass sich Wasserläufe von der Oberfläche des Gletschers 

 auf Gletscherspalten in die Tiefe stürzen (die wegen ihres Geräu- 

 sches als „Gletschermühlen" bezeichneten Wasserstürze) und solchen 

 Wasserfällen innerhalb des Gletschers schreibt man nun die Bil- 

 dung der erwähnten Riesenkessel zu; doch ist von diesem Vorgange 

 noch nicht ganz klar erwiesen, dass er vollkommene Sturzlöcher 

 liefert; zieht man nämlich in Betracht, dass ebenso wie die 

 Gletschermasse auch die Gletscherspalte eine Bewegung thalabwärts 

 erleidet (und zwar besonders starke in der warmen Jahreszeit, 

 während welcher die Gletschermühle thätig ist), so müssen alle die 

 durch Gletschermühlen entstandenen Riesenkessel einen in der 

 Richtung der Gletscherbewegung stark verzogenen Querschnitt 

 haben, während letzterer in der That gewöhnlich kreisrund ist. 

 Bedürfen also diese Bildungsverhältnisse eigentlich noch der Auf- 

 hellung und ist für solche Riesenkessel, welche desshalb auch als 

 „Gletschertöpfe" bezeichnet werden, der Beweis ihrer Natur als 

 indirecte Gletscherproducte noch gar nicht zweifellos geführt, so 

 geht man doch schon so weit, ihre Bildungs-Theorie zu invertiren 

 und die Existenz selcher Riesenkessel und eben auch derjenigen 

 bei Berlin für einen Beweis einer ehemaligen Gletscherbedeckung 

 der betreffenden Stelle auszugeben. 



Alle die vorerwähnten Gebilde sind als mechanische aner- 

 kannt und auch in ihrem Vorkommen, ihrer Formausbildung und 

 ihrem Ausfüllungsmaterial als solche characterisirt. Als Kennzeichen 

 ihrer Bildungsweise darf man betrachten: 



1. ihr Vorkommen in Gesteinen, die sich sonst in betreffender 

 Gegend wenig empfindlich gegen Verwitterungs-Agentien zeigen; 



2. das Vorhandensein von „Reibungs- und Strudelspiralen" 

 an den Wänden; solche Spiralen sind nicht immer ausgebildet oder 

 unversehrt erhalten worden, zuweilen aber sehr schön conservirt*) ; 



3. der Befund des benutzten und abgenutzten Werkzeugs, 

 dessen sich das Wasser zum Aushöhlen bediente, am Boden des 

 Kessels, nämlich der Fund von abgerundeten „Reibsteinen", von 

 Kies und Sand. Sobald die bewegende Kraft des Wassers in ihrer 

 Stärke nachliess oder aufhörte, musste das Reibmaterial zur Ruhe 

 kommen und sich also zu Unterst im Kessel lagern. 



*) Z. B. an dem Fig. 9 in Reusch's Jagtt. ov. isskuret Fjeld etc. abgebil- 

 deten Riesenkessel. 



33* 



