517 



vielmehr, der Art des Bildungsprocesses entsprechend, das Schleif- 

 material abgelagert finden, während die leichten Schlammtheilchen 

 durch den Wasserwirbel fortgeführt, werden ; in den Riesenkesseln 

 bei Christiania wurde zu Unterst neben Reibsteinen nur kantiger 

 und eckiger Kies und Sand gefunden, „etwas" Thon in grösserer 

 Tiefe (aber immer noch 77a Fuss oberhalb des Kesselbodens*) nur 

 „als Seltenheit." Nun zeigen aber von den Rüdersdorfer Gebilden 

 auch diejenigen der Gruppe a, welche Penck als ächte Riesenkessel 

 anzuerkennen geneigt ist, zu Unterst Lehm und erst auf diesem 

 eine Schicht Sand. Diese Schichtenfolge von Lehm und Sand be- 

 schreibt Nötling als auch ausserhalb der sogen. Riesenkessel vor- 

 handen und mögen eben die Kessel der Gruppe a schon vor der 

 Ueberdeckung des Rüdersdorfer Kalksteins durch Lehm und Sand 

 existirt haben. Die Kessel der grossen Gruppe b erkennt auch 

 Penck nicht als ächte Riesenkessel an und habe ich nichts gegen 

 seine Deutung derselben als „geologische Orgeln" einzuwenden (ent- 

 standen nach Bedeckung des Kalksteins durch die Lehmdecke in 

 Folge chemischer Einwirkung von Sickerwassern). Penck sieht mit 

 Recht einen Beweis für seine Deutung auch in dem „angefressnen 

 Zustande" der Kesselwände, wo die Schichtenköpfe stets abgerundet 

 sind; dieselbe Erscheinung findet sich aber nach den gegebenen 

 Schilderungen und Abbildungen auch an den Kesseln der Gruppe a**) ; 

 hier soll sie allerdings nach Penck erst . der späteren Einwirkung 

 von Wasser zuzuschreiben sein; aber wodurch ist dieses „später" 

 erwiesen? Warum sollen die Kessel der Gruppe a nicht chemischen 

 Processen derselben Art ihre Entstehung verdanken, wie jene erwähnte 

 Erscheinung, und warum nicht ebenso entstanden sein wie die der 

 Gruppe b? In der That finden wir ähnliche Gebilde***) vorzugs- 

 weise an Kalksteine und Mergel gebunden und zeigen an solchen 

 Eintiefungen in Kalksteinen angestellte Beobachtungen, dass che- 

 mische Einflüsse die einzige Ursache ihrer Bildung sein können. 

 Als Belege für diese Behauptung mache ich zunächst auf die von 

 H. H. Reusch im Nyt Magazin for Naturvd. 1877, Bd. 22 beschrie- 

 benen und Fig. 33 — 35 daselbst abgebildeten kesseiförmigen Ein- 

 tiefungen im Marmor auf Voksö an Norwegens Westküste auf- 

 merksam, die erwiesener Massen nur durch die chemische Ein- 

 wirkung des Meerwassers (wohl in Verbindung mit Regenwasser) 

 entstanden sind. Die Möglichkeit,- dass auch mit Kohlensäure be- 

 ladene Sickerwasser dergleichen Gebilde hervorrufen können, ist 

 seit langer Zeit schon anerkannt, aber dass selbst süsses See- 



*) Zeitschr. D. geol. Ges. 26. Band. S. 798. 

 **) Deutliche Spiralstreifen behauptet Nötling an den Wänden nur einer 

 von diesen Vertiefungen beobachtet zu haben, aber gerade an einer mit Lehm 

 erfüllten der Gruppe b. — Die a. a. 0. S. 345 beschriebene Erscheinung des 

 Fundes von Granitgrus 20 cm oberhalb eines zugehörigen Granitblockes in 

 einem solchen Loche erklärt sich wohl am Einfachsten durch ein nachträgliches 

 Hinabsinken (Hinabsacken) des schwereren Granitblockes im plastischen Lehme 

 (dass der „Sand" oberhalb dieses Blockes sehr reich an Thon gewesen sein 

 muss, geht aus al. 16 S. 346 hervor). 



***) Vergl. Zeitschr. D. geol. Ges 1879, S. 132. 



