518 



wasser, wohl auch in Verbindung mit Regenwasser, ähnliche 

 Kesselvertiefungen ausfrisst, wenn auch in, durch die localen Ver- 

 hältnisse gebotenen, geringen Dimensionen, das kann man am 

 Westufer des Stensfjord (nordöstlichen Arms des Thyrifjord, 

 Ringeriget) in Norwegen beobachten. Dieses Ufer wird von nackten, 

 wenig mächtigen Kalksteinschichten der Pentamerus-Etage (Silur) 

 gebildet, die flach, meist 15 — 20° nach 0, in den Fjord fallen, so 

 dass bei bewegtem Wasser die Wellen an den Schichtflächen in 

 die Höhe laufen. Wenn man da von Sten südwärts geht, so findet 

 man in etwa einer Wegstunde Erstreckimg, längs des ganzen Ufers 

 unzählige Löcher der verschiedensten Form und Grösse. Die fast 

 kreisrunden Trichter und kesseiförmigen Vertiefungen walten an 

 Menge vor, durch Verschmelzen mehrerer derselben entstehen aber 

 sehr unregelmässige Gestalten, stellenweise sogar gewundene und 

 ausgebauchte Furchen ; die meisten dieser Vertiefungen sind leer, 

 vereinzelte Steine in einigen von ihnen sind wohl nur zufällige 

 Einlagen ; sie gehen nie tiefer als bis zur Unterfläche der Kalk- 

 steinschicht, weil auf dieser geneigten und etwas klaffenden Schicht- 

 fuge das Wasser wieder abfliessen kann, Der geringen Tiefe 

 entsprechend sind auch die Querdurchmesser der Kessel und Trichter 

 nur gering (meist nur V2 Fuss) und erreichen am oberen Rande 

 selten einen Fuss. Lägen diese Kalksteinschichten nicht geneigt, 

 so würde sich dieses Zerfressen nicht auf die oberste Schicht 

 beschränken können, dafür würden aber die einmal in Angriff 

 genommenen Vertiefungen grössere und regelmässigere Form- 

 ausbildung erhalten und den Rüdersdorfer sogenannten Riesenkesseln 

 immer ähnlicher werden. In wieweit das atmosphärische Wasser 

 (Regenwasser) und in wie weit das Seewasser an ihrer Bildung 

 betheiligt ist, lasse ich dahingestellt; jedenfalls ist klar, dass hier 

 nur chemische und nicht mechanische Prozesse gewirkt haben, und 

 ferner: dass Kalkstein, in welchem die Rüdersdorfer Gebilde ein- 

 getieft sind, ein Material ist, in welchem chemische Prozesse gern 

 zur Ausbildung Riesenkessel- ähnlicher Vertiefungen führen. — 

 Diese Darlegung dürfte zur Motivirung meines vorangestellten 

 Urtheils genügen. 



Wende ich mich nun zur Rechtfertigung der Drifttheorie und 

 zur Abwehr der ihr gemachten Vorwürfe, so darf ich wohl als den 

 wichtigsten der letzteren die Behauptung bezeichnen: die Drift- 

 theorie vermöge nicht das Zustandekommen des Geschiebelehms 

 (Geschiebemergels, Blocklehms) zu erklären. In diesem Vorwurfe 

 sind alle ihre Ankläger*) einig; um seine Grundlosigkeit nachzu- 

 weisen, ist es nöthig, einen Blick auf die Verhältnisse des Diluvial- 

 meeres zu werfen. 



*) Die berücksichtigten Abhandlungen sind alle im 31. Band der Zeitschrift 

 Deutsch, geolog. Gesellsch. 1879 enthalten und sind betitelt: „Gletschertheorie 

 oder Drifttheorie in Norddeutschland?" von G. Berendt, S. 1; „Ueber die 

 glacialen Bildungen der nordeuropäischen Ebene" von Amund Heiland, S. 63; 

 und „die Geschiebeformation Norddeutschlands" von Albrecht Penck. S. 117. 



