521 



Weiter behaupten die Glacialisten, dass alle die Schliffflächen, 

 Frictions-Streifen und -Rillen, welche wir an anstehenden Felsen 

 im Diluvialgebiete, z. B. zu Püdersdorf bei Berlin und bei Leipzig 

 finden und gemeinhin als „Gletscherschliffe" bezeichnen, eben 

 nur durch Landeis, nur durch Gletscher, und nie von schwimmendem 

 Eise geliefert würden und geliefert werden könnten. Dass Eisberge 

 und Eisschollen auf Untiefen auflaufen, ist eine Thatsache, die sich 

 nicht wegleugnen lässt und clesshalb auch von den Glacialisten 

 anerkannt wird ; letztere behaupten aber, dass dem Eisberge und 

 den Eisschollen der Druck der ganzen Gletschermasse abgehe und 

 so die gehörige Kraft fehle, welche nöthig sei, um die Politur und 

 die Parallel Streifung hervorzurufen ; die Gewalt der Strömung, die 

 den Eisberg auf die Untiefe wirft, genüge dazu nicht. Nun lehren 

 schon die bereits angeführten Beobachtungen Bär's, dass selbst die 

 von einfachen Eisschollen getragenen Blöcke der Winterdrift, wenn 

 sie an das Ufer getrieben werden, die Steine, über welche sie 

 geschoben werden, poliren, ritzen und furchen. Was wir nun in 

 so kleinen Verhältnissen vor sich gehen sehen, warum soll das bei 

 Eisbergen nicht möglich sein? Und es ist auch nicht bloss die 

 Kraft der Strömung beim Auflaufen des Eisberges, welche solche 

 Gebilde produciren kann, wir müssen gleichfalls hohem Seegange 

 und der Brandung, welche letztere am Eisberge entstehen muss, 

 auch wenn er seitlich von der Strömung und nicht mitten in ihrem 

 Wege aufgefahren ist, die Fähigkeit zuschreiben, den auf der Untiefe 

 reitenden Eisberg in eine wiegende Bewegung zu bringen; für das 

 Gewicht der Eismasse tritt also da die Kraft des bewegten Wassers 

 ein und die in die Sohle des Eisberges gefassten Gesteinsblöcke 

 müssen wegen der lebhafteren Bewegung noch intensiver poliren 

 und ritzen als beim Gletscher.*) 



Die Erosionserscheinungen aber, welche wir im Gebiete 

 des norddeutschen Diluviums an den älteren Ablagerungen und dem 

 Untergrunde beobachten, das Auflockern des Untergrundes und das 

 Hineinarbeiten seines Materials in die auflagernden Massen, die 

 Verschleppung von Gesteinsbruchstücken aus demselben (die von 

 einzelnen hervorragenden Punkten aus in der Weise vor sich ging, 

 class dieselben nach Süden zu einen sich allmählich auflockernden 

 „Schatten", der von ihren Bruchstücken gebildet wird, zu werfen 

 scheinen): für alle diese Erscheinungen darf man wohl das an 

 Ufern und Untiefen sich bildende Grundeis als Factor ansprechen. 

 Wenn wir nämlich sehen, was schon oben betont wurde, ein wie 



*) In einer mir während des Drucks zugegangenen Abhandlung (Skurings- 

 fänomener i det nuvaerende strandbelte, Tromsö Museums Aarshefter, II. 65) 

 beschreibt Herr Karl Pettersen den „Glacial-Schliffen und -Furchen" ganz 

 ähnliche Erscheinungen als Littoral-Gebilde und als ganz ohne Mitwirkung von 

 Eis entstanden! — Die „Frictionsphänomene" sind doch eben nur Beweis- 

 stücke stattgehabter Reibung, und wenn man als Factor solcher Reibung einzig 

 und allein Gletscher gelten lassen will, so erinnert diese Anschauung an eine 

 andere, nunmehr glücklich überwundene Lehrmeinung, nach der ein Mineral 

 immer nur nach der einzigen Bildungsweise entstanden sein durfte, welche 

 zufällig zuerst ermittelt worden war. 



