523 



nachzuweisen, dass die erwähnten Glacial-Theoretiker (die Herren 

 Penck, Berendt und Heiland) den Gletschern Thätigkeiten und 

 Verhältnisse zuschreiben, welche dieselben nach unserer jetzigen 

 Gletscherkenntniss nicht ausüben, deren Möglichkeit also 

 erst empirisch und theoretisch zu erweisen wäre. 



So behaupten die Herren Berendt*) und Heiland, dass ein 

 Gletscher schwimmen könne; Herr Heiland beruft sich für 

 diese Thatsache (S. 68) auf Beobachtungen in Grönland, giebt aber 

 weder an, wie er sich von solch wunderbarer Thatsache überzeugt 

 habe, noch liefert er theoretisch den Nachweis der Möglichkeit 

 eines solchen Vorganges. Bekanntlich ist Eis und auch das 

 Gletschereis nicht plastisch, sondern starr, und dient dem Gletscher 

 als Surrogat der Plasticität für sein Fliessen die „Regelation", die 

 Wiederverkittung der Eisbruchstücke durch neugebildetes Eis. An 

 sich ist also ein Gletscher so starr wie ein hölzerner Balken. Die 

 erwähnte Wiederverkittung oder Kegelation des Eises verlangt aber 

 natürlich, dass die zu verk ttenden Bruchstücke einander genähert 

 bleiben, was durch die Ruhe auf gemeinsamer Unterlage ermöglicht 

 ist. Wenn nun ein Gletscher zum Meeresstrande hinabsteigt, wird 

 sein Stirnende, sobald es den festen Grund verloren hat, als starrer 

 Körper in derselben Richtung und Neigung vorgeschoben werden, 

 welche derjenige Gletschertheil besitzt, der noch auf festem Grunde 

 aufruht und ins Wasser hinabführt. Das Gletscher-Stirnende kann 

 also auch ganz unter Wasser tauchen, aber es kann, da die noch 

 aufruhende Gletscherpartie Neigung besitzt, nicht horizontal 

 fortschreiten (wie beim Schwimmen) oder vom Wasser getragen 

 werden, eben so wenig wie das Ende eines vom Strande aus in 

 das Wasser hinabreichenden Balkens vom Wasserspiegel an in die 

 horizontale Linie umknickt und schwimmt. Dieses Stirnende muss 

 aber, wegen der geringeren Dichte des Eises gegenüber dem Wasser 

 die horizontale Auflagerung auf dem Wasser erstreben und dieses 

 Streben bewirkt, abgesehen von anderen möglichen Einflüssen, eine 

 Spannung im Eis und schliesslich das Abbrechen des Stirnendes, 

 das „Kalben" des Gletschers. Das abgebrochene Stirnende kann 

 aber nicht wieder anfrieren, weil es nicht mehr die Unterlage mit 

 dem Gletscher theilt; das „Kalben" erfolgt ja auch nicht ruhig: 

 der durch die Spannung, als deren Folge das Kalben eintritt, 

 bewirkte Rückschlag des bisherigen Gletschern-Stirnendes und 

 jetzigen Eisberges in die horizontale Lage ist ja nach H. Rink's 

 Schilderung so bedeutend (Grönland, I. S. 17. Kjöbenhavn 1857), 

 dass das Meer bis auf 4 Meilen Entfernung aufgeregt wird ; der 

 Eisberg schwimmt, der Gletscher kann es nicht.**) 



*) Herr Berendt meint, dass möglicher Weise der skandinavische Riesen- 

 gletscher über die Ostsee geschwommen sein könnte und dann in Norddeutsch- 

 land wieder festen Fuss gefasst habe. 



**) Man kann allerdings eine ungewöhnlich günstige Combination von 

 Verhältnissen herausklügeln, welche ein Schwimmen eines Gletscher-Stirnendes 



