524 



Den zweiten Nachweis der Möglichkeit, den die Vertreter der 

 Glacialtheorie erst noch zu erbringen haben, betrifft das „Hin- 

 einpressen der Grundmoräne-' in Fugen der Gesteine des 

 Gletscherbettes (vergl. Heiland, S. 71 u. a. m.). Für diese Be- 

 hauptung dürften auch schwerlich Belege von Gletschern der Jetzt- 

 zeit beizubringen sein und theoretisch widerspricht ihr eben der 

 Mangel der Plasticität des Gletschereises; wenn eine Masse eine 

 Partie ihres eigenen Körpers (und die Grundmoräne mit ihrer 

 Grundmasse von Gletschereis ist ja ein zugehöriger Theil des 

 Gletschers) in Fugen, ohne den stetigen inneren Zusammenhang zu 

 verlieren, „einpressen" soll, so muss sie nothwendig zäh und 

 plastisch sein. Und warum, wenn der Gletscher seine Grund- 

 moräne sogar in Fugen einpressen könnte, warum zeigen dann die 

 Lee-Seiten*) von Riffen in Gletscherbetten keine Gletscherschliffe?**) 



erlauben würde, aber eine so ungewöhnliche Combination, dass sie kaum in 

 Frage kommt; wenn nämlich, wie in beistehender Skizze angedeutet, der Glet- 



scher (a), bevor er den festen Grund (b) verliert und in das Meer (c) eintaucht, 

 über eine genau horizontale Terrasse schreitet, welche genau ein solches Niveau 

 hat, wie das Stirnende braucht, um beim Verlassen des festen Untergrundes 

 vom Wasser getragen zu werden (nach Helland's Angabe muss dasselbe also um 

 6 /7 der Gletscherhöhe unterhalb des Meeresspiegels liegen) Aber dieser unge- 

 wöhnlich günstige Fall würde ein Schwimmen des Gletscherendes auch nur 

 ganz vorübergehend erlauben, denn 



1) muss der Gletscher, dessen Erosionsthätigkeit ebenso wie seine Fluss- 

 geschwindigkeit (im Ganzen wie für seine einzelnen Theile) durch die Druck- 

 verhältnisse seiner Massen geregelt wird, und der durch Erosion, denn das ist 

 ja das e kennbare Ziel derselben, seine Bahn möglichst zu ebenen sucht, die 

 horizontale Unterbrechung (Störung) seiner geneigten Bahn baldigst beseitigen ; 



2) kann dieses Schwimmen, selbst so lange die Bahn noch horizontal ist, 

 auch nicht alle nach einander an die betreffende Stelle rückenden Theile treffen, 

 sondern nur einzelne wenige, weil die Höhe ein und desselben Gletschers sowie 

 die Gesammt-Bichte (spez. Gewicht) der einzelnen Gletschertheile schwanken; 

 erstere ist von atmosphärischen Einflüssen, letztere von der Menge des Ballastes 

 abhängig. Das Schwimmen kann also nur diejenigen Gletscherpartien treffen, 

 welche genau in ihrer Höhe ( 6 li der Gletscherhöhe unter dem Wasserspiegel) 

 und Gesammt- Dichte den angenommenen Niveauverhältnissen entsprechen; folgt 

 auf eine solche Partie im continuirlichen Gletscher-Strome eine solche von 

 bedeutenderer Höhe oder grösserem Stein-Ballaste, so muss beim Verlassen 

 des festen Untergrundes ein Streben nach Unten, eine Spannung im Gletscher 

 eintreten, die zum Bruche und zum Kalben führt, im gegentheiligen Falle 

 resultirt ein Streben nach Oben, Spannung und Bruch wie beim gewöhnlichen 

 Kalben. 



Diese letztgenannten Verhältnisse erlauben also nicht einmal bei einer 

 so günstigen Combination von Verhältnissen einem Gletscher im Allgemeinen 

 das Schwimm-Vermögen zuzuschreiben; es können auch dann immer nur ein- 

 zelne seiner Partien schwimmen. 



*) Die der Fluss- und Stossrichtung des Gletschereises abgekehrten 

 (Hinter-)Seiten 



**) Ebenso kann man den Beweis für eine schon ältere Behauptung von 

 Seiten der Anhänger der Glacialtheorie noch fordern, nämlich „dass Gletscher 



