525 



Aber der wichtigste Punkt, von dem uns die Glacial-Theoretiker 

 durch, unseren jetzigen Gletschern entnommene Belege sowohl, wie 

 durch theoretische Deduction die Möglichkeit und darnach auch 

 die Wahrscheinlichkeit des Vorgangs zu beweisen haben, ist das 

 Verhalten der Grundmoräne. Mit grossem Nachdrucke leugnen 

 die Glacialisten, dass sich die Bildung des sogenannten „Geschiebe- 

 lehms" durch die Drifttheorie genügend erklären lasse ; sie behaupten 

 dagegen einstimmig, der Geschiebelehm sei „Grundmoräne". Dass 

 der Geschiebelehm vorzugsweise aus Grundmoränen-M aterial 

 bestehe, das gebe ich gern zu, aber jener Behauptung beizupflichten 

 dürfte folgende Erwägung verbieten. Grundmoränen bestehen aus 

 Scheuersteinen und Scheuersand, sowie aus als Kitt und Grundmasse 

 dienendem Gletscher-Eise. Das Mengenverhältniss von Scheuer- 

 material und Eis wird ein schwankendes sein, doch muss naturgemäss 

 immer so viel Eis an dem Gemenge theilnehmen, dass der feste 

 Zusammenhalt ermöglicht ist. Die Bildung solcher Moräne beschränkt 

 sich auf die Unterfiäche des Gletschers, wo eben das Gletschereis 

 Gesteins-Material aufnimmt und „fasst", die M ächtigkeit derselben 

 im Allgemeinen auf die Dimension der constituirenden Scheuer- 

 steine. Dass von der Grundmoräne aus Scheuersteine in höhere 

 Gletscher- Etagen gehoben werden*), kann local und vorübergehend 

 eintreten, veranlasst durch Störungen des Gletscherlaufes (bei 

 unebnem Gletscherbette z. B.), im Allgemeinen aber verbietet 

 diesen Vorgang sowohl die grössere Dichte (spez. Gewicht) der. 

 Scheuersteine gegenüber dem Eise als auch wiederum der Mangel 

 der Plasticität des Gletschereises (der sich auch darin offenbart, 

 dass das Gletschereis, welches doch verhältnissmässig sehr lange 

 Zeit „im Fluss" ist, derjenigen schönen Fluidalerscheinungen 

 entbehrt, die wir bei Glasgesteinen kennen, wo sich Strang um 

 Strang windet). Ist aber die Unterfläche des Gletschers mit 

 Scheuersteinen „gesättigt", so können auch aus dem Untergrunde 

 keine Steine mehr aufgenommen werden, weil es dann an Kitt 

 mangelt. Die Grund mor an e ist dem zu Folge, und zwar ebenso- 

 wohl bei einem kleinen, wie bei dem grössten Gletscher, im 

 Wesentlichen nur eine „Flächenbildung'', eine Schicht von 



complicirte Windungen und Dislocationen in Schichtgesteinen hervorrufen können 

 und hervorgerufen haben" (auf Möen und Rügen, vergl. Zeitschr. D. geol. Ges. 

 1874, S. 533). Sollte nämlich ein Gletscher das wirklich thun, so wäre es 

 ganz wunderbar und unerklärlich, warum die „Hindernisse" und Riffe in zwei- 

 fellos ehemaligen Gletscherbetten, z. B. Malmö bei Christiania, Langö im Lange- 

 fundfjord u a. m., welche Inseln in ihrem Gesteinsmateriale nicht weniger 

 günstig für Schichtenwindungen und Dislocationen disponirt waren als Möen 

 und Rügen, eine verhältnissmässig so einfache Architektonik besitzen. 



*) Die von Oben auf den Gletscher gerathenen und durch denselben bis 

 zur Grundmoräne hindurchgleitenden Stene kommen dabei nicht in Betracht ; 

 sie sind nämlich morphologisch nicht als Grundmoränen-Material charakterisirt, 

 bevor sie nicht wirklich als Scheuersteine gedient haben, nnd dabei ist ihre 

 MeDge verhältnissmässig gering; da letztere nicht von der Gletscher-Masse, 

 sondern von der Ufer-Entwicklung des Gletschers abhängig ist, so wird dieselbe 

 bei kleineren Gletschern eine relativ viel grössere sein als bei grossen, breiten 

 Gletschern. 



