534 



vicornis Cl., C. vernalis Fischer, C. siniplex n. sp. = C. Leuwen- 

 hoekii Hoek, C. Clausii n. sp. = C. tenuicornis Cl., C. latissimus 

 n. sp. (zu aimulicornis Koch gehörig), C. serrulatus Fischer, C. 

 ornatus n. sp. = C. Clausii Heller, Cyclops longicaudatus n. sp. 

 (mit llgliderigen Antennen), C. lascivus n. sp., C. ignaeus n. sp. 

 (mit lOgliedrigen Antennen), Cyclops Fischeri n. sp. (mit ßgliodrigen 

 Antennen), CanthocamjDtus dentatus n. sp., Diaptomus Westwoodii 

 Luhbock, Diaptomus flagellatus n. sp. = D. castor Lubbock, 

 und Heterocope saliens (Lillj.). Cyclops longicaudatus, lascivus, 

 ignaeus und Fischeri halte ich für Jugendzustände. Uljanin's „Neue 

 Crustaceen von Turkestan" wurden von Brady in seiner neuesten 

 Monographie über Crustaceen Englands berücksichtigt. 



Hoek's Arbeit selbst verdient schon deshalb besondere 

 Beachtung, da darin einige von Claus mangelhaft beschriebene 

 Arten besser beschrieben und vortrefflich abgebildet -werden. 

 Hoek macht dann noch als neue Art C. Leuwenhoekii bekannt 

 und giebt der von Fischer als Cylopsine lacinulata Müller beschribenen 

 Art die richtige Stellung im System unter dem Namen Temora 

 Clausii. Nach Hoek's Arbeit erschien noch ein Aufsatz von Gruber 

 (Ueber 2 Süsswasser-Calaniden 1878), worin Heterocope robusta 

 Sars und Diaptomus gracilis Sars sehr genau beschrieben und gut 

 abgebildet sind. Dem Aufsatze sind ferner interessante Beobachtungen 

 über Spermatophoren angehängt. Die ältere Literatur*) habe ich 

 soweit berücksichtigt, als danach die Nomenclatur eine Aenderung 

 erleidet. Ueberhaupt ist der Hauptzweck dieser Zeilen, eine 

 genauere Zusammenstellung der Synonyme zu versuchen und somit 

 eine kleine Vorarbeit zu einer monographischen Bearbeitung der 

 freilebenden Süsswassercopepoden zu geben. 



Unsere wasserreiche Gegend beherbergt im Vergleich zu 

 andern Gegenden eine grosse Menge von Crustaceen. Unsere 



tung gefunden haben. Man verzeihe jedoch, wenn sich einige ausgesprochene 

 Vermuthungen als irrig herausstellen sollten, denn der Text blieb mir voll- 

 ständig verschlossen: Sida crystalina 0. F. Müll. (Sida ist ein schon von Linne 

 für eine Malvaceengattung gebrauchter Name, weshalb dieser zu ändern ist), 

 Daphnella (auch eine Conchyliengattung) brachyura Liev. (Diaphanosoma Brand- 

 tiana Fischer), Daphnia Kahlbergensis Schoedl., D. magna Straus, D. pulex 

 Str., D. longispina 0. F. M., D. longiremir Sars, Scapholeberis mucronata 

 (0. F. M.), Ceriodaphnia reticulata Desm., Simocephalus vetulus (0. F. M.), 

 S. expinosus (Koch), Linceus griseus Fischer, Chydorus Alexandrowii n. sp., 

 Chydorus sphaericus Baird, Oh. tuberculatus n. sp. — Ch. caelatus Schoedl., 

 Alona quadrangularis 0. F. M., Alona minuta n. sp., Campthocercus biserratus 

 Schd., Pleuroxus truncatus Baird, Pleuroxus personatus (Leyd.), PI. convexus 

 n. sp. (schwerlich von PL glaber Schoedl. verschieden), Polyphemus pediculus 

 Strauss. Uljanin beschreibt noch als neue Art Bosmina brevispina, welche 

 nicht abgebildet ist. Ferner führt Uljanin noch auf: Bosmina longirostris 

 Müll., Eurycercus lamellatus Müll., Chydorus globosus Bd., Alona rostrata 

 (Koch), Pleuroxus hastatus Sars, eine unbestimmte Bythotrephes Species und 

 Leptodora Kindtii Focke (_: L. hyalina Lillj. und Hyalosoma dux N. W agner). 

 — Cypris vidua Müll., 0. pantherina Fischer und C. fusca Strauss. 



*) Von den Koch'schen Arten bleiben noch C. bistriatus und C. obsoletus 

 übrig, die man wohl nur dann richtig erkennen kann, wenn man an dem von 

 Koch genannten Fundorten sammelt. 



