556 



Die beiden grünen Blätter würden in der normalen Blüte 

 Kelchblätter geworden sein; ihre abnorme Ausbildung ist darin 

 begründet, dass sie nicht von dem unterständigen Fruchtknoten und 

 der Kelchröhre mit in die Höhe gehoben wurden; dadurch wurden 

 sie den Einwirkungen, welche den zarten Bau und die lebhafte 

 Farbe der normalen Kelchblätter bewirken, entzogen und verfielen 

 sofort der Verlaubung. An jeder Seite ihres Grundes findet sich 

 ein kleines kaum 1 mm langes, einer dicken Borste gleichendes 

 Körperchen (p p des Holzschnittes), welches man für ein Neben- 



blatt halten würde, wenn nicht die Blätter der Onagrariaceen neben- 

 blattlos wären. Ich halte diese vier kleinen (ohne Loupe kaum zu 

 erkennenden) Spitz chen für die aus dem Verbände der Blüte 

 ausgeschiedenen und verkümmerten Kronblätter. 



Die eigentliche Blüte enthält nun zunächst drei flache Blätter; 

 zwei von ihnen sind ächte und vollständige Kelchblätter; das dritte 

 aber ist theilweise blassrothes derbes Kelchblatt, theilweise (in der 

 linken Hälfte) zartes, blaurothes Kronblatt; es steht überdies mit 

 jenen beiden nicht in einem Kreise, sondern deutlich etwas weiter 

 nach innen. Ihm gegenüber steht ein Blatt (a), welches unten 

 Staubfaden, oben aber in der rechten Hälfte ein kleines Kronblatt, 

 in der linken aber Staubbeutel ist; dann folgen noch in der Blüte 

 vier Staubblätter, drei mit wohl entwickelten Beuteln und ein steriles. 

 Der Griffel besitzt eine wohl entwickelte gelappte Narbe. 



Meine Ansicht über die Entstehung dieser sonderbaren Bildungs- 

 abweichung ist nun folgende: Von den Blattorganen der Blüte 

 wurden von der sich zum unterständigen Fruchtknoten und zur 

 Röhre entwickelnden Achse nicht mit in die Höhe gehoben: zwei 

 Kelchblätter, die vier Kronblätter und zwei vor jenen Kelchblättern 

 stehenden Staubblätter; die zwei Kelchblätter verlaubten; die Krön- 



