563 



herauszugeben begann, veränderte er nach der Mütis'schen Sendung 

 die Beschreibung der Cinchona und 'setzte derselben hinzu : misit 

 dominus Mütis. Dies ist die einzige Erwähnung, die Linne seinem 

 Bogotä'er (Korrespondenten in jenem grossen Werke hat zukommen 

 lassen, sie konnte, da weitere Mitteilungen fehlten, nicht wohl mehr 

 besagen ; Mütis hatte nur die von einem Anderen herrührenden 

 Materialien übersendet. Für Linne blieb es verborgen, dass sie 

 nicht zu der de la Condamine'schen China-Art gehörig waren und 

 dass mit der Aufnahme ihrer Beschreibung in das maassgebende 

 Werk die grösste Verwirrung des botanischen Verständnisses entstand. 

 Santistevan, kein geschulter Botaniker, hat sich nämlich beim 

 Sammeln seiner Muster geirrt und dieser Irrthum ist 1768 in die 

 von Linne aufgestellte wissenschaftliche Bestimmung eingedrungen. 

 In Bogota dachte man während der sechsziger Jahre viel 

 darüber nach, welches Product der Natur für fiscalische Zwecke 

 am Besten auszunutzen sein möchte, hoffte aber weniger auf die 

 Pflanzen als auf die Mineralien, vorzüglich auf Edelmetalle und 

 Edelsteine. Um alte Fundstellen wieder aufzusuchen, namentlich 

 Smaragd-Wäschereien und Silber-Lager, begab sich Mütis bald 

 nach der Absendung jenes ersten Briefes, begleitet von einem 

 tüchtigen Zeichner, Pablo Antonio Garcia, nach Norden und nahm 

 seinen Sitz in der Umgegend von Pamplona, besonders an der 

 stillen Lagune von Cäcota und in dem romantischen .Reviere von 

 La Montuosa. Obwohl hier Mineralogie und Bergbau seine haupt- 

 sächlichste Aufgabe bilden sollten — Mütis correspondirte auch 

 mit Linne wegen einer academischen Schrift über merkwürdige 

 Goldfunde — widmete der theoretisch angelegte Mann seine Auf- 

 merksamkeit immer eifriger den Pflanzen und setzte desshalb den 

 botanischen Briefwechsel mit Linne auf's Lebhafteste fort. So 

 erhielt letzterer 1767 aus jenem Cacota ein Schreiben, in welchem 

 es hiess : „Hier habe ich Gelegenheit gefunden, zahlreiche Pflanzen 

 anzutreffen, theils überhaupt sehr seltene, theils mir vollständig 

 neue ; ich sende Euch Beschreibung eines neuen Geschlechts und 

 verschiedene Bemerkungen über bereits bekannte Arten, wie über 

 Plumeria, Carica und die, welche ich früher für eine Krameria 

 hielt." Ueber die Cinchona richtete Linne im selbigen Jahre 

 zwei ausführliche Briefe an Mütis ; was sie enthielten, ergiebt 

 sich annähernd aus der Antwort, welche am 15. Mai 1770 von 

 Bogota abgesendet wurde. „Ihr fragt, ob die jungen Zweige der 

 Cinchona safthaltig sind, auf welchem Boden diese Pflanze wächst, 

 unter welchem Wärme- oder Kälte-Grad sie gedeiht; ich gestehe, 

 dass ich vollständig unfähig bin, diese Fragen zu beantworten. Ich 

 habe nie die Provinz Quito besucht, in welcher Cajamarca, Loja 

 und Cuenca liegen, die Fundorte dieser werthvollen Pflanze. 

 Jene Provinz ist zu weit entfernt von Cartajena, Santafe, Pamplona 

 und Giron. So viel ich zu urtheilen vermag, glaube ich, dass 

 die Cinchona auf Bergen vorkommt, deren Höhe, wenn sie 

 nicht durch die sorgfältigsten Barometer-Beobachtungen festgestellt 

 wäre, den Europäern kaum als glaublich erscheinen würde. Die 



36* 



