— 32 — 



mengen, die in phosphatführenden Culturen gut vertragen werden, weil ein Theil des Eisens 

 als Phosphat gefällt wird, können in phosphatfxeien perniciös wirken; bei Nichtbeachtung 

 dieses Umstandes könnte man u. U. das schlechte Rhizoidwachsthum in phosphorfreien 

 Culturen auf Phosphormangel schieben, während es in Wirklichkeit durch Eisenüberschuss 

 bedingt ist. Unsere Tabellen zeigen übrigens auch ganz eisenfreie Culturen, in denen der 

 Unterschied in der Rhizoidlänge ebenfalls deutlich in die Erscheinung tritt. 



In Fig. 4 und 5 [VII] sind die Abbildungen von gleichaltrigen, bei vollkommener Er- 

 nährung («), bei Nitrat- (c), bei Phosphatmangel (b) und schliesslich auf Wasser (d) gewach- 

 sener Keimlinge gegeben; Fig. 4 demonstrirt deu Zeitpunkt, in welchem die Rhizoiden der 

 stickstofffreien Culturen eben die der anderen zu überflügeln beginnen; Fig. 5 den späteren, 

 in welchem Differenzen zwischen der vollkommen ernährten und der phosphatfreien Cultur 

 beginnen in die Erscheinung zu treten. 



Die Beobachtung der Gestaltungsunterschiede bei verschiedenen Mängeln in der Er- 

 nährung führt zur Discussion noch folgender Fragen: 



Erstens: Worin liegt der Grund, dass der Mangel an gebundenem Stickstoff einer-, 

 an Phosphat andererseits so verschiedenartige Reactionen im Gefolge hat, warum macht sich 

 der Stickstoffmangel schon frühe, der Phosphatmangel erst später geltend? Indem wir die 

 Antwort, welche die öcologische Betrachtungsweise auf solche Fragen giebt, auf den Schluss 

 der Arbeit verschieben, sei hier darauf hingewiesen, dass man als physiologischen Grund 

 den Gehalt der Knospe an Reservestoffen dafür verantwortlich machen könnte, und ver- 

 muthen, dass dieselben reich an phosphat-, arm an stickstoffhaltigen Reservestoffen seien. 

 Immerhin könnte die Richtigkeit dieser Annahme erst durch die chemische Analyse er- 

 wiesen werden und es wäre jedenfalls verfrüht, ausschliesslich auf diese Differenz im Ge- 

 halt an Reservestoffen die besagten Unterschiede zu schieben, denn es kommt nicht bloss 

 auf das Vorhandensein der Stoffe an, sondern auch darauf, dass die Bedingungen für ihre 

 Mobilmachung realisirt sind 1 ). 



Zweitens erhebt sich die Frage, ob die geschilderten Längenunterschiede der Rhizoi- 

 den durch directe Beeinflussung derselben durch die chemische Qualität der Lösung zu 

 Stande kommen, oder ob auch hier ein mitbestimmender Einfluss des Sprosses zu er- 

 kennen ist. 



Falls es sich nur um eine directe Beeinflussung der Rhizoiden selbst handeln sollte, so 

 wäre zu erwarten, dass bei Culturen im Dunkeln oder im kohlensäurefreien Räume, d. h. 

 unter Bedingungen, die direct nur die Function des Sprosses und nicht der Rhizoiden alteriren, 

 ebenfalls die besagten Unterschiede in der Länge der Rhizoiden sichtbar würden; falls es 

 sich aber um einen das Rhizoidwachsthum dirigirenden Einfluss des Sprosses handelt, wäre 

 dieser dadurch erwiesen, dass im Dunkeln, bezw. ohne Kohlensäure auch das Rhizoidwachs- 

 thum in Mitleidenschaft gezogen würde. Vergleicht man nun vollständige, Stickstoff- und 

 phosphatfreie Nährsalzculturen im Dunkeln [VI, VIII], so zeigt sich, dass der Thallus ana- 

 loge Unterschiede zeigt, wie unter normalen Wachsthumsbedingungen, er ist also im ersten 

 Falle am besten, bei Stickstoffmangel am rudimentärsten, aber der Unterschied in der 



l ) Nach Prantl (Botan. Ztg. 1SS1. S. 754) verhalten sich Osmimdas-poven ähnlich wie unsere Lunu- 

 lar «'«knospen: Bei P-Mangel wachsen sie ebensogut aus, als vollständig ernährte, N-Mangel lässt das Wachs- 

 thum sehr bald stocken. Anders Ceratopteriss-poren; dieselben zeigen auch ohne N beträchtliches Wachs- 

 thum, dank ihrem grösseren Gehalte an Reservestoffen. 



