— So- 

 li. 

 Riccia fluitans. 



In seinen CmderpastnAien entwickelt Paul Klemm') die Anschauung, dass Rhizoiden- 

 bildung ein Zeichen für Bedürfniss der Pflanze an Nährsalzen sei. Den experimentellen 

 Nachweis der Richtigkeit dieses Gedankens können wir an Culturen von Riccia fluitans 

 erbringen. 



An diesem amphibischen Lebermoos hat bekanntlich die Natur bereits ein Experiment 

 angestellt über die Abhängigkeit der Ausgestaltung einer Pflanze von den Standortsbedin- 

 gungen: die Wasserform ermangelt der Rhizoiden, die Landform treibt solche in grosser 

 Zahl in das Substrat 2 ). (Auf weitere Differenzen im Bau beider Formen braucht hier nicht 

 eingegangen zu werden.) Ein derartiges Gewächs musste von vorn herein als ein günstiges 

 Object erscheinen zur Lösung der Frage, welcher oder welche unter den vielen, den Begriff 

 »Standort« bildenden Factoren für die besagte Gestaltungseigenthümlichkeit maassgebend 

 sei, und in der That hat Göbel bereits die bemerkenswerthe Entdeckung verzeichnet, dass 

 man auch der Wasserform Rhizoiden anzüchten kann durch einen Contactreiz, indem man 

 sie auf einem feinen Haarsieb schwimmen lässt 3 ). Auch hat dieser Forscher für die That- 

 sache, dass der Wasserform Rhizoiden für gewöhnlich abgehen, bereits eine durchaus zu- 

 friedenstellende Antwort gegeben, wenn er sagt, die Rhizoiden fehlen, weil sie überflüssig 

 seien 4 ); ohne weiteres leuchtet diese Erklärung ein für die Function der Rhizoiden als 

 Haftorgane, aber auch für die Ernährungsfunction, denn die Beobachtung, dass die Pflanze 

 im Wasser von Tümpeln etc. üppig wuchert 5 ), zeigt, dass sie am natürlichen Standort für 

 gewöhnlich mit ihrem Thallas hinreichend Nährsalze aufnehmen kann und es somit nicht 

 nöthig hat, die resorbirende Oberfläche durch Rhizoidenbildung zu vergrössern. Dass 

 andererseits die Landform, selbst wenn ein Anheften unnöthig wäre, doch auch auf dem 

 fettesten Boden Rhizoiden ausbilden muss, um die ihr nicht zudiffundirenden Nahrungsstoffe 

 aufzusuchen, leuchtet ebenfalls ohne weiteres ein. 



Diese Erwägungen stellen die Frage, wie sich der Thallus verhält, wenn er statt auf 

 günstige, auf unvollständige Nährlösungen gebracht wird. Die principielle Beantwortung 

 dieser Frage, die ich ebenfalls bereits vor einiger Zeit (1. c.) gab, sei an dieser Stelle noch 

 durch folgende Angaben ergänzt: Auf vollständige Nährsalzlösungen der verschiedensten Zu- 

 sammensetzung, sei es nun, dass dieselben den Stickstoff als Ammon oder als Nitrat führen, 

 ausgesäet, wachsen Thallusfragmente des Mooses sehr lebhaft und dankbar urid treiben nur 



i) Flora 1893. S. 484. 



2 ) Nees v. Esenbeck, Naturgeschichte der europäischen Lebermoose. 1838. IV. S. 440. 



3) Pfeffer (Physiologie. IL Aufl. 2. Bd. S. 151) erklärt allerdings Portsetzung dieser Versuche 

 für erwünscht, um die Thatsache des Contactreizes ausser Frage zu stellen. In der That wäre zu unter- 

 suchen, oh von dem Sieb chemische Reize ausgehen, oder ob mit in Frage kommt, dass durch dasselbe die 

 Thallusunterseite z. Th. dem Contact mit Wasser entzogen wird (die Rhizoiden also in feuchte Luft wachsen). 

 — Uebrigens erweisen die Untersuchungen von Borge (Upsala 1 894), dass verschiedene Reize Rhizoiden- 

 bildung produciren, z. B. bei Vaueheria chemischer Reiz durch Zucker, sowie Contactreiz. 



4 ) Eine vollkommene Parallelerscheinung an höheren Pflanzen ist die, dass Rhizophora mucronata 

 ihr Wurzelgestell dann nicht ausbildet, wenn es überflüssig ist, nämlich auf festem Boden. Schimper, 

 Indomalayische Strandflora. 1891. S. 35. 



5) Auch die Thatsache, dass sie auf Wasser der natürlichen Standorte nicht fruchtet, zeigt, dass sie 

 unter diesen Umständen gut genährt wird (Klebs, Jahrbücher für wiss. Bot. 25. S. 72. S.-A.). 



Botanische Zeitung. UKW. Heft II. 6 



