— 38 — 



Bodens zu treiben. Für unsere Zwecke ist es nun von Interesse, dass schon in der Zeit, in 

 welcher Sachs 1 ) in seinen berühmten Wurzelstudien die besagte Ausbildung der Wurzeln 

 in Beziehung setzte zu der An- bezw. Abwesenheit (Quantität) 2 ) von Nährsalzen, die Frage 

 auftauchte und erfolgreich beantwortet- wurde, ob auch die Qualität der Nährsalze hierbei 

 maassgebend sei, ob die Zufuhr oder der Entzug bestimmter Nährsalze eine Rolle spiele; 

 denn in einer Mittheilung an die Göttinger Academie vom 4. VIII. 1861 konnte Stohmann 3 ) 

 berichten, dass bei Marigel von Stickstoffverbindungen die Pflanzen ein besonders langes 

 Wurzelsystem trieben; so bildete eine Maispflanze im Stickstoffhunger ein Wurzelsystem, das 

 bedeutend länger war, wie das einer vollständig ernährten Pflanze, auch das Verhältniss des 

 Sprossgewichtes zu dem der Wurzel war zu Gunsten des letzteren verschoben. Beobach- 

 tungen, mit denen die unsrigen an Lunularia auffallende Aehnlichkeit haben und die sicher 

 mehr beachtet worden wären, wenn damals schon die Naturforschung biologische Fragen 

 mehr cultivirt hätte. 



So aber wurde sie zwar durch gelegentliche Beobachtungen bestätigt und bald zu 

 einer im Kreise der Forstleute 4 ), Landwirthe 5 ), auch in der gärtnerischen Praxis ) wohl be- 

 kannten Thatsache erhoben, aber zunächst nicht einer zusammenhängenden wissenschaftlichen 

 Bearbeitung unterworfen. Erst von 1880 ab beschäftigte sich Müller-Thurgau, allerdings 

 von ganz anderer Fragestellung geleitet, mit Studien über den Einfluss von Stickstoffverbin- 

 dungen auf die Wurzeln und kam dabei auch zu einem dem Stohmann'schen im Wesent- 

 lichen entsprechenden Resultat 7 ); denn lassen wir Einzelheiten bei Seite, so fand er, dass 

 bei guter Ernährung das Wurzelsystem zwar kräftiger und reicher verzweigt, bei Stickstoff- 

 mangel aber länger gestreckt erscheint. Auch hat unser Autor die Frage dadurch wesent- 

 lich vertieft, dass er die Abhängigkeit der Wurzel vom Spross betonte und fand, dass nur 

 dann, wenn der letztere normal und kräftig arbeitet, sich die besagten Differenzen in der 

 Ausbildung der Wurzeln geltend machten, Beobachtungen, die sich mit den unsrigen an 

 Lunularia gut zusammenreimen lassen 81 ). 



Viele Detailangaben über die in Rede stehenden Fragen finden sich auch bei Dasson- 

 ville 9 ); er fand, dass reichliche Phosphatdüngung, d. h. relativer Mangel an Nitraten das 



») Versuchsstationen. 2. Bd. 1862. S. 1. 



2 ) cf. von späteren Autoren, z. B. Frank, Pflanzenkrankheiten. 1895. I. S. 272; H. Möller, Landw. 

 Jahrb. 1884. Bd. 13. S. 167. (Bei durch mangelhafte Nährsalzzufuhr bedingter Verzwergung werden die Wur- 

 zeln relativ weniger geschädigt als der Spross.) 



3 ) cf. ferner Stohmann, Ueber Vegetationsversuche in wässrigen Lösungen. Versuchsstat. IV. 

 1862. S. 65 ff. und Idem, Ann. d. Chem. u. Pharm. 1862. S. 317. 



*) Döbner-Nobbe, Botanik für Forstmänner. 4. Aufl. 1892. S. 318. (Stickstoffmangel erzeugt 

 kümmerliche, aber sehr lange Wurzeln.) Nachdem durch Büsgen (Allg. Forst- und Jagdzeitung. 1901) fest- 

 gestellt wurde, dass die angezweifelte, zweite Periode des Wurzelwachsthums der Bäume im Herbst that- 

 sächlich existirt, dürfte sich die Frage erheben, ob dieselbe vielleicht auch durch eine im Spätjahre sich 

 einstellende Abnahme des Nitratgehaltes im Boden mitbedingt ist. 



5) Benthe, Journal für Landwirtschaft. 1874. Bd. 22. S. 113. 



ß) U. A. Sorauer, Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten. 1897. S. 287. 



') 4. Jahresbericht der Versuchstat. Wädensweil. 1893/94. S. 48 ff. 6. Jahresbericht. S. 46 f. 



s ) Damit erklärt sich wohl auch eine im verflossenen Winter von mir an einer Maiswassercultur ge- 

 machte Beobachtung, trotz wochenlanger Culturdauer gelang es nicht, die Ueberverlängerung der ohne Stick- 

 stoff gezogenen Wurzeln zu beobachten. Vielmehr blieb in solchen sowohl Wurzel als Spross auffallend 

 gegen die vollständig ernährte Parallelcultur zurück. Ob, wie Müller annimmt, nur die Zuckerzufuhr aus 

 den Blättern für die Ueberverlängerung der Wurzeln in Betracht kommt, ist mir allerdings sehr zweifelhaft 

 (vergl. oben bei Lunularia. S. 32). 



9) Rev. de bot. 1898. X. Bd. S. 193, 198, 254, 259, 293, 324. 



