— 58 — 



»1. Die optischen Verhältnisse, welche mit Bestimmtheit auf Gasbläschen hindeuten, 



2. dass die Gasvacuolen bei Erwärmung bei einer Temperatur verschwinden, die be- 

 deutend niedriger liegt als der Schmelzpunkt des Schwefels, 



3. dass mehrere naheliegende Vacuolen unter gewissen Verhältnissen (z. B. bei Zusatz 

 von Kalilauge) zusammenschmelzen, 



4. dass sie auffallend leicht löslich in Alcohol sind, während Schwefel schwer auf- 

 löslich ist.« 



Man wird begreifen, dass ich, nachdem ich auf Grund meiner Untersuchungen zu der 

 Ueberzeugung gekommen war, dass die schwebenden Cyanophyceen keine Gasvacuolen be- 

 sitzen, an der Richtigkeit der Wille'schen Auffassung zweifeln musste, zumal der genannte 

 Autor sich vielfach auf Kleb ahn stützt und die vorgebrachten Gründe für die Gasnatur 

 der Thiotkrix-Kügelcheii durchaus nicht beweisend sind. 



Wille findet das optische Verhalten der Tkiotkrix-Kügelchen völlig übereinstimmend 

 mit den sogen. Gasvacuolen der Phycochromaceen. Nach meinen Untersuchungen, auf welche 

 ich verweise, bestehen aber die sogen. Gasvacuolen gar nicht aus Gas, und wenn sie daher 

 diesen völlig gleichen, so spricht das eigentlich gegen ihre Gasnatur. 



Dass die ThiotJi rix-Kiigelchen bei Erwärmung bereits bei einer Temperatur ver- 

 schwinden, die bedeutend niedriger liegt, als der bei 115° liegende Schmelzpunkt des 

 Schwefels, ist sicherlich kein Beweis für die Gasnatur der kleinen Kügelchen, sie spricht 

 höchstens gegen ihre Schwefelnatur. Dasselbe lässt sich von der Angabe sagen, wonach 

 die Thiothrix-Kügelchen in Alcohol leichter löslich sind als in Schwefel. 



Und wenn mehrere naheliegende »Vacuolen« bei Zusatz von Kalilauge zusammen- 

 schmelzen, so nöthigt das nicht im- Mindesten zur Annahme von Gasbläschen, denn ein solches 

 Zusammenfliessen könnte auch bei flüssigen, ja sogar bei festen Körpern unter Einwirkung 

 der Kalilauge angenommen werden. 



Hiezu kommt, dass man bisher überhaupt bei keiner Bacterie Gasblasen innerhalb 

 der Zelle beobachtet hat und Thiothrix überdies zu den festsitzenden Bacterien gehört, bei 

 welcher von vorn herein eine derartige Schwebevorrichtung nicht zu erwarten war. Wille 

 meint allerdings, dass die Tkiothrixiäien, da sie nur massige Sauerstoffspannungen lieben, sich 

 infolge der Gasblasen hinaufbiegen und dadurch in die ihnen passenden Sauerstoffconcentra- 

 tionen gelangen. Wären sie mit einer derartigen Schwebeeinrichtung versehen, dann müssten 

 sie aber, wenn sie dem Wasserspiegel nicht zu fern sind, ebenso häufig über das Ziel hinaus- 

 schiessen und sich in jene Regionen hinaufkrümmen, die ihnen bereits zu hoch gespannten 

 Sauerstoff liefern. 



Aus den dargelegten Gründen ergiebt sich, dass wir vorläufig, entgegen der 

 Ansicht von Wille, nicht berechtigt sind, die bisher als Schwefelkörnchen ge- 

 deuteten Gebilde bei Thiotrix tenuis Winogr. als Gasvacuolen anzusprechen. 



Prag, Pflanzenphysiol. Institut der k. k. deutschen Universität, den 20. November 1902. 



