— 24 — 



die unter sonst gleichen Bedingungen auf Nährlösungen ausgesäet waren, reichliche und 

 lange Rhizoiden nach oben trieben. Meine Versuche sind allerdings vielleicht deshalb nicht 

 ganz einwandfrei, weil zur Zeit der Versuchsanstellung die Beleuchtung nicht sehr intensiv 

 war und Pfeffer 1 ) nachgewiesen hat, dass bei derartiger Versuchsanstellung die Verwendung 

 von Sonnenbeleuchtung erwünscht ist. 



Noch sei bemerkt, dass ich die Versuche über Wachsthum auf reinem Wasser wieder- 

 holte mit Material, welches bei höherer, sowie mit solchem, welches bei tieferer Temperatur 

 erwachsen war (24 bezw. 8 Grad), ohne andere Resultate zu erhalten. Ob vielleicht Brut- 

 knospen, die unter ganz anderen Bedingungen erwachsen sind, sich anders verhalten, könnte 

 natürlich erst der Versuch zeigen. Ferner wäre es, wie anmerkungsweise bereits erwähnt, 

 von Interesse, zu untersuchen, ob -MarcAcrofeabrutknospen, die sich sonst denen der Lunalaria 

 sehr ähnlich verhalten, auch dieselben Ansprüche an chemische Reizung durch das Substrat 

 stellen 2 ); auf den ersten Blick dem zu widersprechen scheinen die Erfahrungen Pfeffer 's 3 ) 

 und CzapekV), denen zufolge auch im feuchten Raum vertical gestellte Brutknospen der 

 Marchantia reichlich Rhizoiden treiben. Immerhin könnte auch unter diesen Versuchs- 

 bedingungen ein chemischer Reiz von der Befestigungsstelle aus in den Körper der Knospe 

 gelangen, um so mehr, als Pfeffer 3 ) beobachtete, dass im dampfgesättigten Raum Rhizoiden 

 sich nur dann bilden, wenn die Knospen auf nassem, nicht aber, wenn sie auf trockenem 

 Papier sich befinden. Auch noch ein anderer Grund würde das Studium der Marehantia- 

 knospen unter dem Gesichtspunkt der chemischen Reizbarkeit empfehlen: es erscheint mir 

 ziemlich sicher, dass sehr viele Beobachtungen des überaus reichen, von Pfeffer (Würz- 

 burger Arbeiten) zusammengetragenen Materiales, die damals als Folgen der Contactreiz- 

 barkeit interpretirt wurden, Folgen 'chemischer Reizung durch das Substrat waren. 



Schliesslich noch ein Wort über die bei solchen Versuchen zu verwendenden Glas- 

 sorten : Naheliegend war der Versuch, Jenaer Gerätheglas zu verwenden ; zu meinem grossen 

 Erstaunen starben aber Brutknospen auf reinem Wasser, das sich in Kölbchen aus diesem 

 Glas befand, sehr bald unter Verbräunung ab, was in anderen guten Gläsern und in Platin 

 nicht erfolgte; die Herren Schott und Gen. übersendeten mir auf meine Anfrage einige nach 

 neuer Methode gekühlte Kolben aus demselben Glas, in welchem dies Absterben nicht er- 

 folgte; vielmehr verhielten sich die Brutknospen auf Wasser in denselben ähnlich, wie in 

 Platin, so dass Verwendung dieses neuen Jenaer Glases sich empfehlen dürfte. Bei Culturen 

 auf Nährlösungen in älteren Jenaer Gläsern Hess sich dessen Giftwirkung, die mir vor- 

 läufig nicht recht erklärlich ist, nie beobachten. 



Ist nach den obigen Ausführungen chemische Reizung unerlässlich für nor- 

 male Keimung, so sind nun positive Belege für 



3. Chemische Reizbarkeit 



zu erbringen. 



Wir schliessen zunächst die chemische Reizung durch Nährsalzlösungen aus, da die- 

 selbe in einem besonderen Kapitel abgehandelt werden soll, und betrachten zuerst das 



i) Tübinger Arbeiten. I. 1885. S. 530. 



2 ) Es sei daran erinnert, dass der morphologische Unterschied zwischen den Initialen bei Lunularia 

 und Marchantia — die der letzteren Pflanze durchsetzen nicht den ganzen Körper der Knospe — , auch 

 physiologische Differenzen nach sich ziehen könnte. Auch dürfte der Initialeninhalt bei Pflanzen verschie- 

 dener Standorte nicht immer derselbe sein, so arbeitete Pfeffer mit Knospen, deren Initialen frei von Stärke 

 waren, während ich weder bei Marchantia-, noch bei Lmndariakaos^en solche je vermisste. 



3) Würzburger Arbeiten. I. S. 87/88. 



4 ) Jahrb. für wissenschaftl. Botanik. 1898. Bd. 32. S. 261. 



