— 70 — 



bleibt derselbe bei Hirschfeidia nach Lösung der Klappen noch stehen. Nur weist hier der 

 abgebrochene Stylartkeil zu beiden Seiten des quer durchgebrochenen, etwas herausragenden 

 Septi zwei weite Eingangsöffnungen auf, die bei Rainstrum durch das markige Diaphragma 

 bis auf einen ganz schmalen, mittleren Spalt verschlossen erscheinen. Ganz ähnlich ist es 

 bei Reboudia, deren grosse Aehnlichkeit mit Hirsch fehl ia schon Pomel (3) hervorhob, wo 

 er gegen deren von Bentham und Hooker beliebte, ganz willkürliche Einbeziehung zu 

 Erucaria protestirt. Er sagt da mit Recht: »Reboudia n'a jamais presente d'embryon d'Eru- 

 caria, mais toujours des enibryons orthoploces et ses rapports avec Hirschfeidia. sont au 

 moins aussi intimes qu'avec ce dernier genre, et il n'y a pas lieu de contester son auto- 

 nomie.« Wie sehr Hirschfeidia adpressa bei unbefangener Betrachtung an Rapistrum er- 

 innert, zeigt sich zumal in den häufigen Verwechslungen beider Gewächse in den Herbarien. 

 Und dass diese auch guten Pflanzenkennern unterliefen, dafür legt folgende Thatsache Zeng- 

 niss ab. Um 1S30 hatte der verstorbene Decan Lang in Müllheim i. B. diese Pflanze auf 

 der Rheininsel bei Neuenburg gefunden, ein im Strassburger Herbar verwahrtes Exemplar 

 hatte er mit der Bestimmung Rapistrum perenne an Buchinger gesandt. Diese Bestimmung 

 war natürlich durch die Kürze des Griffels veranlasst; Rapistrum perenue. das in Südwest- 

 Deutschland fehlt, wird er nicht haben vergleichen können. Offenbar hat er als ständiger 

 Correspondent J. D. Koch's andere Specimina an diesen gesandt, der dann die Bestimmung 

 rectificirte. Denn in der Synopsis ist Neuenburg für Erucastrum ineanum einer der wenigen 

 angegebenen Fundorte des Florengebietes, in welchem sich die Pflanze seither, freilich immer 

 unbeständig, bedeutend verbreitet hat. Sollte die oben citirte Angabe Döll's, von der 

 Sechssamigkeit des Valvargliedes von Rapistrum nicht am Ende auch auf einer Verwechs- 

 lung der Pflanze mit Hirschfeidia beruhen? 



Freilich darf zu guterletzt nicht hervorzuheben vergessen werden, dass der den Bras- 

 siceen und Rapistreen eigenthümliche Charakter des Fruchtschnabels in nuce auch bei den 

 übrigen schotenfrüchtigen Cruciferen vorhanden ist, wennschon er bei denselben auf ein 

 Minimum reducirt wird und die Retinacula dann kaum merklich sind. Nur die starke Stei- 

 gerung des Verhaltens tritt in der Brassiceengruppe hervor. Die Klappengrenzen rücken 

 hier eben in einer Weise in den Ovula bergenden Theil der Carpelle zurück, wie sie mir 

 ausserhalb der in Frage stehenden Reihe sonst nirgends in der Familie bekannt ge- 

 worden ist. 



Nun muss ich ja bekennen, dass die auf den letzten Seiten gegebenen Darlegungen 

 grossentheils keineswegs neu, vielmehr schon 1S83 von Pomel in prägnanter und zutreffen- 

 der Weise publicirt worden sind. Auch die Mittelstellung, die Hirschfeidia einnimmt, und die 

 schon De Candolle Prodr. I. p. 120 andeutete, hat Pomel (3) vollkommen erkannt. Er sagt 

 p. 16: »La difference principale (der Genera Cordylocarpus, Rapistrella, Morisia) avec Hirsch- 

 fcldia, est que le style est souvent desarticule et toinbe, et que la silique n'a pas encore opere 

 sa dehiscence valvaire; tandis que c'est cette dehiscence meme qui amene la chute du style 

 dans Hirschfeidia, qui est une vraie Brassicee.« Die betreffende, schon verschiedentlich 

 citirte Abhandlung Pomel's, die ich ihrer Kürze ungeachtet, nicht anstehe für eine der 

 wichtigsten Arbeiten zu halten, die in neuerer Zeit über Cruciferensystematik erschienen 

 ist, wurde mir durch einen Hinweis Prof. Battandier's zu Alger erst zu einer Zeit be- 

 kannt, als ich bereits vielfach zu ähnlichen Resultaten gelangt war. Sie scheint infolge 

 ihres Publikationsortes, und zumal weil der Verf. keine Separata herstellen Hess, vollkommen 

 übersehen worden zu sein, wie sie sich denn weder im Just'schen Jahresbericht, noch im 

 Centralblatt oder dem Bulletin soc. bot. de France besprochen findet, wie sie infolgedessen 

 sowohl Prantl als anderen neueren Autoren, z. B. Robinson (I), Cosson (I), G. Beck 



