— 71 — 



von Mannagetta (1) entgangen ist 1 ). Um so mehr schien es mir geboten, die vorliegenden 

 Zeilen, obschon sie wenig wirklich neues enthalten, zu publiciren, um dabei Gelegenheit zu 

 gewinnen, die Fachgenossen auf Pomel's schöne Dissertation aufmerksam zu machen. 



Schon im Jahre 1860 hatte Pomel (1) seine Ansichten über Cruciferensystematik, an 

 die Brassiceen anknüpfend, in aller Kürze dargelegt. Er sagt dort, p. 12, das Folgende: 



»L'enibryon des Cruciferes doit etre rapporte ä trois grands types: 



1. Orthoploocees; cotyledons plies en long embrassant la radicule coudee ä 

 son origine. 



2. Platylobees; cotyledons plans; radicule pliee ä son origine et s'appuyant sur le 

 dos (Notorhizees) ou sur la commissure (Pleurorhizees). 



3. Pleuroploce es; cotyledons plies ou roules en travers (Spirolobees), la radicule 

 n'etant elle-meme pliee ä son origine que lorsque l'embryon, plie une premiere fois, se replie 

 une seconde fois ä cette hauteur (Diplecolobees). 



On a classe jusqu'ici dans les Notorhizees des plantes qui se rapportent ä cette 

 troisieme forme d'embryon: dans les Lepidinm ce sont les cotyledons et non la radicule 

 qui sont plies; dans les Senebiera, c'est encore la meme chose, mais il y a im rudiment 

 d'un second pli tellement marque que je suis etonne que l'embryon n'en ait pas ete dit 

 diplecolobe. La denomination de spirolobee est souvent assez impropre parceque les coty- 

 ledons sont toujours plutöt plies que roules, meme lorsque le sommet se replie entr'eux et 

 la radicule comme dans Er/icaria; du reste eile ne se rapporte plus qu'ä un cas particulier 

 de pliure moins serree, mais dans le meme sens que chez Lepidinm.« 



Zu ganz ähnlichen Resultaten kam später, 1865, Fournier (I), er bildet gleichfalls 

 drei Gruppen,' Platylobeae, Orthoploceae und Streptolobeae, die ungefähr, aber nicht voll- 

 ständig mit denen Pomel's zusammenfallen, wie denn z. B. die Lepidineen bei ihm unter 

 den Platylobeen verbleiben. Er zeigt ferner, dass die Zusammenfassung von Noto- und 

 Pleurorhizen schon von Decaisne und Le Maout(l) 1855 vorgeschlagen worden war, und 

 dass diese die so gebildete Gruppe merkwürdiger Weise mit demselben Namen der Platy- 

 lobeen bezeichnet hatten. Da Fournier, wie es scheint, von Pomel's Arbeit keine Kennt- 

 niss hatte, so dürfte dieser Name der Platylobeen dreimal selbstständig aufgetaucht, er dürfte 

 polyphyletischer Entstehung sein. Fournier legt besonderes Gewicht auf die Form der Keim- 

 blätter und sagt p. 39: »Dans les Platylobees, ces organes sont ovales, obtus et entiers; dans 

 les Orthoplocees, ovales-orbiculaires, echancres au sommet, et dans les Streptolobees (nom par 

 lequel je propose de designer les Diplecolobees et Spirolobees reunies), ils sont lineaires- 

 allonges. Cette diversite est frappante pour tont observateur quand on lui montre une 

 serie des Cruciferes au moment de la germination.« 



1883 endlich ist, wie gesagt, die Hauptarbeit Pomel's (3) über den Gegenstand er- 

 schienen, in der die früher schon angedeuteten Principien weiter entwickelt und ihre Conse- 



4 ) Die Beck'sche Notiz, die sich nur mit österreichischen Cruciferen beschäftigt, erwähne ich hier 

 nur um desswillen, weil ich dadurch Gelegenheit finde, darauf hinzuweisen, dass es nicht ganz richtig ist, 

 wenn ich (Solms [2] S. 65) schrieb, die Schliessfrüchte der Adhionema graeilc seien in der bisherigen Litte- 

 ratur noch nicht erwähnt, denn Beck sagt S. 17: »So kommt z. B. bei unserem Aethionema saxaiile eine 

 Varietät vor, die nebst normal gestalteten, aufspringenden, zweifächerigen Schötchen und rückenwurzligen 

 Samen einfächrige, in ihrer Gänze abfällige, nicht aufspringende Schötchen besitzt, deren einziger, in der 

 Mitte befindlicher Same eine seitlich der Keimblätter gelegene, oder etwas verschobene seitliche Wurzel 

 besitzt.« In seiner Flora von Niederösterreich hat Beck dann diese Form gleichfalls erwähnt und als 

 var. heterocarpum bezeichnet. 



