— 94 — 



Einfach und klar liegen die Verhältnisse, wenn man als Stickstoffquelle nur Ammoniak, 

 etwa in der Form des Sulfates der Nährlösung einverleibt (cf. Versuch II). Zwar bleiben 

 die Pflanzen gegen Salpeterpflanzen nicht unbeträchtlich im Rückstand; ich kann also für 

 meine Versuchsbedingungen das Resultat Maze's (1. c), dass bei genügender Verdünnung 

 Amnion dem Nitrat ganz ebenbürtig sei, nicht bestätigen ; immerhin wachsen sie doch so 

 kräftig, dass sie vergleichbares Material liefern. Es ergiebt sich dann das Resultat, welches 

 die Wehmer'schen AspergiUus-'S ersuche erwarten Hessen: die Ammoniakpflanze liess Kohlen- 

 säure in der Asche kaum erkennen und die Analyse ergab auch kein Oxalat, sodass 

 im besten Falle ganz geringe Mengen in derselben vorhanden waren. 



Kalkfrage: Der Mais, die Pflanze, an welcher zuerst auf Grund von Wasserculturen 

 (Stohmann 1862) die Notwendigkeit des Kalkes nachgewiesen wurde, wird schon immer 

 angeführt als Beweis, dass die von Schi mp er in seiner Arbeit von 1889 vertretene Ansicht, 

 der Kalk habe allgemein nur die Function als Fällungsmittel für die giftige Oxalsäure zu 

 dienen, nicht zutreffen kann; wenn Schimper annahm, dass beim Mais vielleicht eine andere 

 Säure unschädlich zu machen sei, so wäre diese Annahme nur dann berechtigt, wenn diese 

 Säure sich in Form des festen Kalksalzes ausschiede. Durch die Monte verde'sche Ent- 

 deckung, dass der Mais doch Kalkoxalat führen kann, war es aber wieder zweifelhaft ge- 

 worden, ob derselbe mit Recht gegen die Schimper'sche Hypothese auszuspielen sei; ich 

 stellte daher auch eine Anzahl Versuche ohne Ca-Zufuhr an. die ergaben, dass dieselbe auch 

 unter solchen Bedingungen unentbehrlich ist, unter denen mit Kalk gefütterte Controllpflanzen 

 keine Spur von Kalkoxalat bilden. Auch zeigt sich bei vollkommen ernährten Pflanzen 

 keinerlei Beziehung zwischen Ca- und Oxalatgehalt (Versuch I, II). Die Schimper'sche 

 Anschauung ist also für den Mais (ebenso wie für andere kalkoxalatfreie Pflanzen) unhaltbar, 

 oder höchstens durch die gezwungene Annahme zu halten, dass Ca -Mangel auf die Pflanze als 

 Reiz wirke und derselbe zur Bildung freier Oxalsäure veranlasse. Irgend Gründe für diese 

 Annahme liegen bis jetzt nicht vor. Im Uebrigen sei auf Versuch III — V verwiesen. 



Belege (Mais, kleine gelbkörnige Form). 

 I. 4./II.-11./IV. 



a. NaNO 3 0,25 b = a, doch 0,2 (NH^SO* statt N0 3 Na. 



KfPPO* 0,1 

 MgSO* 0,1 

 Ca SO 4 0,1 



Fe 2 Cl e 1 Tropfen 20# Lösung 

 Aqua 750. 

 a wuchs recht gut, b dito, doch blieb es in allen Theilen kleiner, besonders die Wurzel, 

 a: Frischgewicht 10,5 g. Trockengewicht 0,72 g; (COOK; 2 : 2,5 mg. 



Ca : 1,5 mg. 

 b: » 5,4 g. « 0,46 g; (COOH) 2 : fehlt. 



Ca : circa 1 m». 



II. 



26 



./VI.— 16./IX. 





a. KNO 3 



0,5 





CaSO* 



0,4 





Mg SO* 



0,2 





KID PO* 



0,2 





Fe SO* 



0,02 





Aqua 1000. 



a, doch NID NO 3 0,4 statt KNO 3 . 



