— 112 — 



L.-R. Tulasne in seiner grundlegenden Arbeit: »Memoire sur l'ergot des glumacees« ] ) 

 dasselbe löste und die als verschiedene Pilzspecies angesehenen Fructificationsformen in 

 ihrem genetischen Zusammenhang aufhellte. In der gleichen Arbeit begründet er bereits 

 nach den morphologisch-anatomischen Differenzen der Keulensphäridien drei Arten des 

 Claviceps-Filzes und zwar 1. Claviceps purpurea Tul., welcher nach dem Autor identisch 

 sein soll mit dem Mutterkorn des Roggens, Weizens, Hafers, dem Mutterkorn auf Brachy- 

 podium silvaticum, Dactijlis glomerata, Alopecurus agrestis, Poa aquatica, Glyceria fluitans, 

 Anthoxantkum odoratum, Ammophila arenaria, Lolium perenne, L. temidentum, L. italicum etc. 



2. Claviceps microcephala Tul. mit den Wirthspflanzen: Phragmites communis, 

 Molinia coerulea, Arundo Calamagrostis. 



3. Claviceps nigricans Tul. mit den Wirthspflanzen: Scirpus midlicaidis, S. Baeo- 

 thryon und S. uniglumis. 



Wenn wir heute die einschlägige Litteratur durchgehen, so finden wir noch weitere, 

 von anderen Autoren aufgestellte Claviceps-Avten und zwar: 



4. Claviceps setulosa Quelet, vorkommend auf Poo-Arten des Jura und der Vogesen. 



5. Claviceps Wilsoni Cooke auf Glyceria fluitans in England. 



6. Claviceps pusilla Cesati auf Andropogon in Italien. 



Auch erweiterte sich der Kreis der Nährpfianzen durch neue Beobachtungen für die 

 einzelnen Claviceps-Sj) ecies immer mehr. So zählt z. B. A. B. Frank in seinem bekannten 

 Werk: »Die pilzparasitären Krankheiten der Pflanzen« als Wirthe von Claviceps purpurea 

 nicht weniger als 30 Gräser auf, unter denen auch Nardus stricta und Molinia coeridea 

 figuriren. 



Die Frage liegt nun nahe, ob diese sechs nach morphologisch-anato- 

 mischen Merkmalen unterschiedenen Arten wirklich specifisch different seien 

 und ob nicht innerhalb derselben sich eine Specialisirung in Rassen geltend 

 mache. Ja, stellen vielleicht die auf den verschiedenen Gramineen wachsenden 

 Claviceps-Pilze ebenso viele Rassen dar, welche allein wieder ihre specifischen 

 Nährpflanzen befallen'? 



Frank hat in seinem schon citirten Buch der pilzparasitären Pflanzenkrankheiten 

 diese Fragen wohl zuerst aufgeworfen, , aber auch offen gelassen. Zwar meint er, ohne den 

 experimentellen Beweis anzutreten, es sei äusserst wahrscheinlich, dass der Mutterkornpilz 

 der grösseren, dem Getreide ähnlicheren Gräser, von diesen auf den Roggen übergehen 

 könne. »An Feldrainen, Weg- und Grabenrändern sind die dort gewöhnlichen Gräser, vor 

 Allem Lolium perenne häufig strotzend mit Mutterkorn bedeckt. Es können also Claviceps- 

 Sporen als Honigthau dieser Gräser auf Getreide übertragen werden« (Frank). 



Inwiefern diese Annahmen Frank's sich bewahrheiten, wird sich im Verlaufe unserer 

 Untersuchungen zeigen. 



Gewiss bleibt kein anderer Weg offen, eine zuverlässige Antwort auf die gestellten 

 Fragen zu erhalten, als der des Culturversuchs. So ausgiebig derselbe z. B. bei den Uredineen 

 gepflegt wurde, so unbekannt ist er bisher bei den Pyrenomyceten geblieben. Wir haben 

 es uns daher zur Aufgabe gemacht, durch ein erstes Unternehmen nach dieser Richtung in 

 die Lücke zu treten und durch zahlreiche Culturversuche womöglich einen Lichtschimmer in 

 das Dunkel zu werfen. 



') Annales des sciences naturelles. 3. ser. tome 20. Paris 1853. 



