ta\ 



± \ eigene Saat. 



— 127 — 



wären. Die Sclerotien, welche wir von Brixa media (XVII 4 ) am 25. Juli ablasen, unterschieden 

 sich in nichts von den gewöhnlichen Mutterkörnern des Roggens, als durch ihre kleineren 

 Dimensionen. Die Controllexernplare waren frei von Infection geblieben. Brixa media 

 scheint alle Bedingungen einer typischen Wirthspflanze von Claviceps purpurea in sich zu 

 vereinen. Eine Nachprüfung wurde unterlassen. 



Poa hybrida (XVIL, und XVII 7 ) war schon am 16. Juni sehr stark befallen. Leider 

 hatten wir vergessen, Controllexemplare abzusondern, aber zwei blühende Poa hybrida-Stöcke, 

 welche in unserem Vorrathskasten des Freilandes des Botan. Gartens standen, wurden wenig- 

 stens nicht befallen. Auch hier sind Nachprüfungen nicht überflüssig. Eine solche folgt 

 unter XVIII. 



XVIII. Infectionsversuch mit Claviceps purpurea von Seeale cereale stammend. 

 Am 15. Juni 1900 benutzten wir den auf Roggen (Vj) immer noch vorhandenen 

 Honigthau zu folgender Impfung: 



XVIIL. Gerste (blühend) \ 



XVIII 2 Gerste (Aehre noch im Blatt)/ ei S ene Saai 



XVIII 3 Triticum Spelta] 



XVIII 4 Triticum Spelta f ei S e 



XVIIL, Poa hybrida (Sainencontrollstation Zürich). 



XVIIL, Phafar/s arundinacea (Botan. Garten Bern). 

 Die Gerste (XVIILJ, die sieh schön entwickelte und in Anthese trat, unterlag dem 

 Pilz nicht. Die auf die Pflanzen gespritzten Conidien müssen zu Grunde gegangen sein, 

 bevor sie ihren günstigen Nährboden fanden. Das darf nicht befremden, und aus dem nega- 

 tiven Verhalten dieses Exemplars der Gerste auf deren Immunität schliessen zu wollen, wäre 

 ganz falsch. Wir haben schon bei Versuch V gesehen, dass die beiden Roggen (V 5 und V 6 ), 

 welche geimpft worden waren, als die Aehre kaum »aus dem Halm« war, auch nicht be- 

 fallen wurden. 



Die Gerste (XVIIIj) im vorliegenden Versuche, welche bei voller Blüthe inficirt wurde, 

 reagirte denn auch prompt am 30. Juni mit vielen grösseren Honigthautropfen. Wir finden 

 hierin eine Bestätigung des positiven Erfolges, welchen wir bereits an den beiden Gersten 

 der Versuchsreihe XVI zu verzeichnen hatten. 



Wider Erwarten reagirten die beiden Versuchspflanzen XVIIL, und XVIII 4 (Triticum 

 Spelta) auf unsere Impfung nicht, obwohl sie in schönster Blüthe standen. Wir können 

 nicht annehmen, dass an der Versuchsanstellung etwas gemangelt hätte, da andere Glieder 

 der Reihe doch Honigthau absonderten. Vielleicht liegt der Grund in der festen Geschlossen- 

 heit der Spelzen. Auch in der freien Natur sahen wir Triticum Spelta weit weniger häufig 

 befallen als z. B. den Roggen. Vielleicht könnte gar das Mutterkorn auf Triticum Spelta 

 eine besondere biologische Form der Claviceps purpurea Tul. darstellen. Leider konnten 

 alle diese Fragen aus äusseren Gründen von uns bisher nicht gelöst werden. 



Dagegen war uns der am 26. Juni an XVIII 5 (Poa hybrida) üppig hervorquellende 

 Honigthau eine sichere Gewähr für das unter XVII 6 und XVII 7 erhaltene positive Resultat. 

 Das einzige Controllexemplar war während der Versuchszeit intact geblieben. Poa hybrida 

 bietet zweifelsohne der Claviceps purpurea einen recht günstigen Nährboden. Phahris 

 arundinacea, kennen wir schon von Versuch XI her als gute Nährpflanze des Pilzes. XVIIL. 

 bestätigt nur das dort erzielte Resultat; denn schon am 24. Juni war unsere Phalaris arun- 

 dinacea XV1II 6 über und über voll von bernsteingelben Honigthautröpfchen, indess die Controll- 

 pflanzen pilzfrei blieben. 



Botanische Zeitung. 1903. Heft Vl/TO. 19 



