— 180 — 



ungünstigen Standorten. Im Uebrigen giebt Burkill selbst zu, es sei ihm bei anderem 

 Material nicht gelungen, die Gründe der verschiedenen Unregelmässigkeiten aufzufinden; 

 Nässe und Trockenheit, Hitze und Kälte scheinen ohne bestimmten Einfluss geblieben 

 zu sein. Dass hohe Temperatur die Entwickelung unserer Pflanze beschleunigt, niedrige 

 sie hintenanhält, habe ich schon mehrfach betont. Einen weiteren Einfluss der Temperatur 

 aber, insbesondere einen Einfluss auf die Zahl der Staubgefässe konnte ich nicht consta- 

 tiren, obwohl ein solcher den Umständen nach bei meinem Freilandmaterial hätte zur 

 Geltung kommen müssen. Zu vergleichenden Untersuchungen in dieser Richtung eignen 

 sich nur Pflanzen, die in Beziehung auf Alter, Standort, Abstammung und Beleuchtung 

 durchaus gleichartig sind. Diesen Anforderungen entsprechen aber die verschiedenen Gene- 

 rationen eines und desselben Standortes am besten, wenn dieselben unter verschiedenen 

 Wärmeverhältnissen aufgewachsen sind. Diesen Fall repräsentiren sowohl die beiden Gene- 

 rationen, die ich im Jahre 1902 im Seminargarten beobachtete und deren Variation Tabelle VII 

 und Fig. 5, Taf. II darstellt, als auch jene beiden der Tabelle IX vom Küchengarten. In 

 beiden Fällen stimmt nicht nur die Gesammtvariation der betreffenden Generationen, sondern 

 auch die Variation jeder einzelnen Altersstufe einer Generation mit der entsprechenden der 

 andern vollkommen überein. Nun fällt ein grosser Theil der Blüthen der ersten Generation 

 beider Orte auf die Monate Mai und Juni. Die Anlage dieser Blüthen aber, die mehrere 

 Wochen früher anzusetzen ist, erfolgte somit von Ende April bis Ende Mai. Die ent- 

 sprechenden Blüthen der zweiten Generation hingegen wurden im August und September 

 gezählt. Für sie ist deswegen die Wärme der Monate Juli und August in Betracht zu 

 ziehen. Nach den Mittheilungen des statistischen Landesamtes zu Stuttgart betrug nun das 

 Monatsmittel der Lufttemperatur in unserer Gegend 



im April 8,9°, 



im Mai 8,6°, 



im Juli 17,1°, 



im August 15,8°. 



Der Temperaturunterschied war also sehr bedeutend. Dagegen war der Stand der 

 Sonne und damit die Belichtung zu beiden Zeiten gleich, da beide ungefähr gleich weit 

 vom Sommersolstitium entfernt sind. Ebenso war die mittlere Bewölkung nicht verschieden; 

 denn sie betrug nach den Mittheilungen derselben Stelle 



im April 6, 



im Mai 7, 



im Juli 6,5, 



im August 6,5 Zehntel des Himmels. 



Würde die Variation von der Temperatur beeinflusst, so müsste dieser Einfluss in 

 einem Unterschied der entsprechenden Polygone zum Ausdruck kommen, was nicht der Fall 

 ist, da auch die Befunde der ersten Wochen allein durchaus übereinstimmende Polygone liefern. 



Wie Burkill's Einzelresultate mit unseren Beobachtungen nicht harmoniren, so weicht 

 auch seine Gesammtreihe von der unsrigen ab. Die graphische Darstellung würde bei 3 

 einen hohen Gipfel, bei 5 eine Abstufung ergeben. Die Gründe für diese Abweichung 

 liegen nach den obigen Ausführungen auf der Hand. Die Zählungen erfolgten fast durch- 

 weg an Frühjahrspflanzen oder an Pflanzen von ungünstigen Standorten. Es bewahrheitet 

 sich die von Ludwig und Duncker mehrfach ausgesprochene Behauptung, dass bei zu- 

 sammengesetzten Variationsreihen nur" sehr zahlreiche Beobachtungen zuverlässige Resultate 

 erwarten lassen; denn nur in diesem Falle besteht die Wahrscheinlichkeit, dass die einzelnen 



